Постановление № 4А-1518/2010 от 15.12.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

4а-1518/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 15 декабря 2010 года

заместитель председателя Свердловского областного суда В.В. Хрущелев, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Тютеревой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июля 2010 года

ФИО1

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено ФИО1, ... ООО «Регата-Челябинск», допустившего хранение алкогольной продукции в целях сбыта с поддельными федеральными марками.

Решением судьи Свердловского областного суда от 23 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник Тютерева О.В. просит об отмене постановления о назначении наказания, считает, что ФИО1 не является должностным лицом, на которого возложена обязанность по контролю за подлинностью федеральных специальных марок на закупаемой алкогольной продукции, поскольку данные полномочия делегированы ООО «...» по договору на оказание логистических услуг (по приему алкогольной продукции и складской обработке). Кроме того, визуально определить подлинность этих марок не представлялось возможным. Полагает, что не решен вопрос о возможности прекращения производства по делу ввиду малозначительности нарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы защитника, оснований для отмены вынесенных судебных решений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе за хранение в целях сбыта продукции без маркировки в случае, когда такая маркировка обязательна.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2010 года на основании распоряжения руководителя межрегионального управления по регулированию алкогольного рынка проведена проверка соблюдения лицензионных требований юридического лица ООО «Регата-Челябинск» осуществляющего деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции.

В ходе проведения проверки было выявлено хранение в целях сбыта алкогольной продукции - водки «...» емкостью 0,5 литра, крепостью 40 % с поддельными федеральными специальными марками.

Выявленное правонарушение зафиксировано в акте проверки № 43-р от 24 февраля 2010 года (л.д. 3-12). Составлены протоколы осмотра помещений, ареста товаров.

Факт подделки федеральных специальных марок на данных бутылках водки подтверждается заключением экспертизы, которое мотивировано. Кроме того, эксперт был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому в силу ст. 26.2 указанного кодекса и обоснованно признано судьёй доказательством по делу.

Из показаний свидетеля ФИО2, проводившего проверку следует, что некоторые признаки подделки марок были им обнаружены при визуальном осмотре, а впоследствии подтверждены с помощью прибора «Девис». Этими показаниями опровергаются доводы защитника о том, что визуально признаки подделки марок невозможно обнаружить.

По окончании проверки составлен протокол об административном правонарушении № № 43-р/дл от 09 апреля 2010 года (л.д. 69-72).

Согласно статье 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 % объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками.

Пунктом 6 статьи 12 вышеуказанного закона установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, к которым относится ООО «Регата Челябинск».

Поскольку ФИО1 является ... ООО «Регата-Челябинск», то в силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит административной ответственности как должностное лицо, совершившее такое нарушение в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда дана верная юридическая оценка его действий, правильно квалифицированы, как хранение в целях сбыта продукции без маркировки в случае, когда такая маркировка обязательна, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 указанного кодекса, для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным не имеется.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьёй областного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июля 2010 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Свердловского областного суда от 23 августа 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, оставить без изменения, а жалобу защитника Тютеревой О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Областного суда В.В. Хрущелёв