Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «СУЭК-Кузбасс», по жалобе защитника общества на постановление по делу об административном правонарушении, решения Беловского городского суда от 29 июля 2016 года, Кемеровского областного суда от 21 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 12 мая 2016 года АО «СУЭК-Кузбасс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Решениями судьи Беловского городского суда от 29 июля 2016 года, судьи Кемеровского областного суда от 21 сентября 2016 года в удовлетворении жалоб АО «СУЭК-Кузбасс» отказано.

В жалобе защитник АО «СУЭК-Кузбасс» ФИО1, действующий на основании доверенности № от 8 августа 2016 г., просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что грузоотправителем и организацией, осуществившей погрузку груза в транспортное средство, являются разные юридические лица; ответственность по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ несет юридическое лицо, осуществившее погрузку, а не грузоотправитель; в материалах дела имеются доказательства того, что погрузку осуществляли не работники АО «СУЭК-Кузбасс»; юридическое лицо не было извещено о времени и месте вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении; при возбуждении дела законному представителю или защитнику общества не были разъяснены процессуальные права.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и судебных решений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2016 года на <адрес> при взвешивании транспортного средства «Вольво FM-TRUCK 8X4», государственный регистрационный знак №, под управлением А. было выявлено превышение при перевозке тяжеловесного груза допустимых нагрузок на оси и допустимой полной массы транспортного средства в отсутствие специального разрешения владельца автомобильной дороги.

В ходе административного расследования инспектором технического надзора ГИБДД было установлено, что грузоотправитель АО «СУЭК-Кузбасс» на <адрес>, в нарушение ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» осуществил погрузку груза в транспортное средство «Вольво FM-TRUCK 8X4», государственный регистрационный знак №, с превышением допустимых осевых нагрузок и допустимой массы транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются актом взвешивания, транспортной накладной, путевым листом, иными материалами дела об административном правонарушении.

Всем исследованным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину АО «СУЭК-Кузбасс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалобы АО «СУЭК-Кузбасс» городским и областным судами рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с договором № от 1 декабря 2014 года на оказание услуг автомобильным транспортом и спецтехникой, заключенным между АО «СУЭК-Кузбасс» и ОАО «<данные изъяты>», являясь по договору перевозчиком, обязуется оказать услуги клиенту АО «СУЭК-Кузбасс» автомобильным транспортом и спецтехникой. Согласно п. 7.2 договора № погрузка груза на транспортное средство, закрепление, укрытие, увязка груза и разгрузка груза, снятие креплений и покрытий должны производиться клиентом.

Факт погрузки груза с превышением допустимых полной массы транспортного средства и нагрузок на оси нашел свое подтверждение совокупностью исследованных при рассмотрении дела и жалоб доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о не разъяснении юридическому лицу процессуальных прав при возбуждении дела об административном правонарушении были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку. Требования частей 3, 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом были выполнены в полном объеме. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «СУЭК-Кузбасс» и проведении административного расследования с приложением содержания статьи 25.1 КоАП РФ была получена обществом 29 марта 2016 года (л.д.19 дела об административном правонарушении). Нарушений прав юридического лица при производстве по делу не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления и судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 12 мая 2016 года, решение судьи Беловского городского суда от 29 июля 2016 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника АО «СУЭК-Кузбасс» - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский