Гражданский кодекс часть 1

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 – директора Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый бор» на вступившие в законную силу решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый бор»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 25.06.2015 года ООО «Санаторий «Сосновый бор» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ за то, что 26.05.2015 года в 05 часов 25 минут на <адрес> осуществило выпуск на линию транспортного средства ГАЗ 322132 госномер № под управлением водителя М. без прохождения предрейсового контроля технического состояния, в нарушение требований ч.4 ст.20 Федерального закона РФ № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22.09.2015 года указанное постановление изменено: исключено указание о нарушении п.п.2,7 ч.1, п.1, ч.4 ст.20 Федерального Закона « О безопасности дорожного движения». В остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 12.11.2015 года судебное решение оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, законный представитель ФИО1 просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что судом существенно нарушены нормы процессуального права, не принят в качестве доказательства договор аренды автомобиля (без экипажа) от 05.01.2015 года, заключенный между ОАО «Санаторий «Сосновый бор» и ООО «Санаторий «Сосновый бор», согласно которому собственник автомобиля ОАО «Санаторий «Сосновый бор» передал, а ООО «Санаторий «Сосновый бор» принял автомобиль ГАЗ 322132 госномер № 19 в аренду с 01.01.2015 года по 01.01.2015 года. Договор аренды от 05.01.2015 года был принят Минусинским городским судом и Красноярским краевым судом по другим делам об административных правонарушениях в отношении ООО «Санаторий «Сосновый бор» в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Согласно ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Обязанность по организации и проведению предрейсового контроля технического состояния транспортных средств юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, предусмотрена ч.4 ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Факт совершения ООО «Санаторий «Сосновый бор» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела, исследованными судом допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ: пояснениями сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Р.Я. протоколом об административном правонарушении; объяснениями водителя М. механика Б. копией путевого листа и другими доказательствами.

Доводы о том, что между ООО «Санаторий «Сосновый бор» и ОАО «Санаторий «Сосновый бор» был заключен договор аренды автомобиля (без экипажа) от 05.01.2015 года, согласно которому собственник указанного автомобиля ОАО «Санаторий «Сосновый бор» передал, а ООО «Санаторий «Сосновый бор» принял автомобиль ГАЗ № в аренду с 01.01.2015 года по 01.01.2015 года, не являются основанием к отмене судебных решений.

Данный договор судом исследовался и обоснованно не принят в качестве доказательства невиновности ООО «Санаторий «Сосновый бор» поскольку носит формальный характер.

Кроме того, судом установлено, что директором ООО «Санаторий «Сосновый бор» и ОАО «Санаторий «Сосновый бор» является одно и то же лицо - ФИО1, он же собственник транспортного средства, из чего следует, что автомобилем ГАЗ № «Санаторий «Сосновый бор» распоряжалось с согласия последнего, путевой лист был выписан ООО «Санаторий «Сосновый бор». М. в письменных объяснениях (л.д.47) написал, что работает в ООО «Санаторий «Сосновый бор» водителем и 26.05.2015 года в 05 часов 25 минут выехал на данном транспортном средстве без прохождения предрейсового контроля его технического состояния.

Ссылка на то, что договор аренды автомобиля (без экипажа) от 05.01.2015 года был принят Минусинским городским судом и Красноярским краевым судом по другим аналогичным делам об административных правонарушениях в отношении ООО «Санаторий «Сосновый бор», не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные судебные решения не имеют преюдициального значения.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ в отношении ООО «Санаторий «Сосновый бор» не нарушен. Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции статьи.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьей исследованы и получили надлежащую оценку.

Судебные решения, вынесенные по делу об административном правонарушении, являются законным, обоснованными и отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый бор» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – директора Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновый бор» - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА