Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района от 13 мая 2016г. и решение судьи Междуреченского городского суда от 17 октября 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района от 11.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 06.04.2016 постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района от 13.05.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 17.10.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что нарушена процедура медицинского освидетельствования; при рассмотрении дела не установлено место совершения правонарушения; акт медицинского освидетельствования составлен на основании закона, который утратил силу.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно и установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-05 часов на <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7. ПДД управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства, а также факт управления ФИО1 транспортным средством, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями законы и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе указание места совершения административного правонарушения (<адрес>). Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, были осуществлены с применением видеозаписи. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Никаких замечаний по процедуре, оформлению процессуальных документов и их содержанию от ФИО1 указанные документы не содержат.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения допущено не было.

Применение медицинским учреждением формы № Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 №1, утратившим силу, не влечет признание его недопустимым доказательством и не является основанием для отмены судебного решения, поскольку новая форма Акта, утвержденная приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н, существенных различий в своем содержании не имеет.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района от 13 мая 2016г. и решение судьи Междуреченского городского суда от 17 октября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский