Постановление № 4А-1521/17 от 27.12.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4а-1521/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 декабря 2017 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, указывая на отсутствие у инспектора ДПС законных оснований для остановки транспортного средства; нарушение порядка проведения освидетельствования; неверную оценку доказательств; не разъяснение права на защиту.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела 12.06.2017 года ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1,26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в указанном акте и бумажном носителе отражены показания специального технического средства измерения №637189, которые составили 0,425 мг/л, дата поверки прибора 06.09.2016г. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования, замечаний на порядок составления данного акта не высказывал.

При обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу

составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела

Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, с использованием видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и получила правовую оценку при рассмотрении дела.

При составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, при этом каких-либо ходатайств от ФИО1 не поступало.

Таким образом, данных свидетельствующих о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо нарушении права на защиту не установлено.

Доводы заявителя об отсутствии у сотрудников ДПС оснований для остановки транспортного средства на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не влияют, и отмену судебного постановления не влекут.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский