Постановление № 4А-153 от 07.06.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)

                                                                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        4а - 153/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 7 июня 2011 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 15 февраля 2011 года и решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 21 марта 2011 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 15 февраля 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 21 марта 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В поданной во Владимирский областной суд в порядке надзора жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии со статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момента совершения правонарушения) административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

При рассмотрении дела установлено, что ****, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов сотрудников милиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.01.2011г. (л.д. 3), рапортом С. (л.д. 4), письменными объяснениями П., Г., Д. (л.д. 5, 6, 7), сообщением (л.д. 8), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержащиеся в надзорной жалобе доводы ФИО1, оспаривающей заведомо ложный характер сообщенных ею сведений, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Исходя из положений статьи 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов заключается в осознании лицом того, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и в желании ввести в заблуждение соответствующие органы.

Как следует из содержания принятого от ФИО1 (личность которой была установлена впоследствии) сообщения от 11.01.2011, в качестве причины вызова сотрудников милиции ею было указано на то, что «в квартире **** дома **** гражданин А. торгует самогоном».

В ходе проверочных мероприятий, проведенных в том числе путем осуществления контрольной закупки и опроса соседей и жильцов квартиры ****, указанные сведения не подтвердились. При этом установлен факт выезда А. из квартиры и проживания в ней других лиц, а также сложившиеся неприязненные отношения заявительницы с вышеуказанным лицом.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи, поддержанный судьей Киржачского районного суда, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Изложенные в жалобе доводы не опровергают правильность указанного вывода, а по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях недопустимо при рассмотрении жалобы надзорной инстанцией.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 15 февраля 2011 года и решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 21 марта 2011 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.С. Кириллов