Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в г. Кургане 20 мая 2014 г. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 31 марта 2014 г., решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 15 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 31 марта 2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Решением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 15 апреля 2014 г. постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями и просит их отменить. Считает, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о его управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также полагает, что судьями не дана надлежащая оценка его показаниям и показаниям свидетелей Е., К. и Б., а также иным имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Из материалов дела видно, что 30 января 2014 г. около 00:20 на 141 км автодороги «Иртыш» в Шумихинском районе Курганской области, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами от 30 января 2014 г. об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 037846 от 30 января 2014 г., протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, объяснениями ФИО1 о том, что 29.01.2014 г. он распивал спиртные напитки, после чего сел в свой автомобиль ВАЗ-21099 и поехал домой в с. Березово, при выезде из г. Шумихи он заблудился, после чего около 00:20 30.01.2014 г. на 141 км автодороги «Иртыш» допустил съезд с дороги в кювет.

Как следует из дела, 13 января 2012 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами истек 22 июля 2013 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО1. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Е., К. и Б. судьями дана надлежащая правовая оценка в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств.

Поскольку ранее 04.10.2013 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, судьей обоснованно учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 31 марта 2014 г., решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 15 апреля 2014 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.П. Мочегаев

<...>