Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности заместителя председателя Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «САНТОРИН» ФИО1, на вступившие в законную силу постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «САНТОРИН»,

установил:

постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 18 января 2017 года ООО «САНТОРИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, генеральный директор ООО «САНТОРИН» ФИО1 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок не могут быть расположены в зданиях, строениях, сооружениях, в которых расположены детские, образовательные, медицинские, санаторно-курортные учреждения.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю проверки, в соответствии с распоряжением Межрайонной ИФНС России № № по Санкт- Петербургу «О проведении плановой выездной проверки лицензиата Общества с ограниченной ответственностью «САНТОРИН» от 19 августа 2016 года № №, по адресу местонахождения пункта приема ставок букмекерской конторы: <адрес> выявлено, что по данному адресу располагается двухэтажное нежилое здание, на 2 этаже которого располагается медицинское учреждение ООО «Клиника УЗИ 4Д», ИНН №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО "САНТОРИН" протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность ООО "САНТОРИН" в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра от 31 августа 2016 года (л.д.107-108); протоколами опроса (л.д.109-112); лицензией № № от 06 октября 2015 года (бланк М №№) (л.д. 84); копиями договоров аренды нежилого помещения (л.д. 89-106) и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности ООО "САНТОРИН" в его совершении.

При рассмотрении дела судьями предыдущих инстанций на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделаны обоснованные выводы о доказанности вины ООО "САНТОРИН" в его совершении, поскольку в ходе рассмотрения дела было бесспорно установлено, что ООО "САНТОРИН", осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр, в нарушение требований закона расположено в одном здании с медицинским учреждением ООО «Клиника УЗИ 4Д».

Довод жалобы о том, что Общество привлечено к административной ответственности незаконно, поскольку акт проверки не был составлен, подлежит отклонению. Следует учесть, что в отношении ООО "САНТОРИН" проверка соблюдения требований лицензионного законодательства при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах налоговым органом проводилась в рамках административного расследования.

Основанием для возбуждения производства по делу в отношении ООО "САНТОРИН" по части 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Указанные действия должностных лиц контролирующего органа не противоречат положениям пункту 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ставропольского краевого суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, вследствие чего обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО "САНТОРИН" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «САНТОРИН» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «САНТОРИН», оставить без изменения.

И.о. заместителя председателя В.В. Песоцкий