Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности заместителя председателя Кировского областного суда О.М. Опалев, изучив жалобу Малиновского Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 2 марта 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малиновского Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 2 марта 2015 года Малиновский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 13 апреля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 2 марта 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе Малиновский Ю.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений. Считает, что в его действиях отсутствуют доказательства противоправности и наличия вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере

от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 9 указанного выше Федерального закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 этой статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).

При этом в силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность представляет собой прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Из материалов истребованного дела об административном правонарушении усматривается, что у ООО по состоянию на 10.07.2014 г. имелась просроченная задолженность свыше 3 месяцев по основному долгу перед бюджетом в размере <данные изъяты> Материалами дела достоверно установлено, что ИФНС России по г. Кирову, и самому Малиновскому Ю.А. было известно о задолженности общества по налогам и сборам в сумме <данные изъяты> Исходя из вышеуказанных норм закона, заявление в арбитражный суд о банкротстве Малиновский Ю.А. должен был подать не позднее 10.08.2014 г.

Таким образом, у директора ООО по состоянию на 10.07.2014 г., в связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности возникла, предусмотренная п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность, и совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с выявленными нарушениями в отношении должностного лица - директора ООО Малиновского Ю.А. и.о.прокурора г. Кирова 19.12.2014 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, являющееся руководителем юридического лица и не исполнившее обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что судами обеих инстанций не принято во внимание, что задолженность ООО возникла после введения процедуры реорганизации и выявлении признаков банкротства, не состоятельны и отмену вынесенных по делу судебных постановлений не влекут.

В силу абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что ООО отвечает признакам неплатежеспособности. Прекращение исполнения указанным юридическим лицом обязанности по уплате обязательных платежей пеней и штрафов, мировым судьей и судьей районного суда установлены на основании имеющихся в деле доказательств. Доказательств обратного не предоставлено.

Судьей Ленинского районного суда г. Кирова верно установлено, что реорганизация в форме слияния или какая-либо другая реорганизация не препятствует исполнению обязанности по ст. 9 Закона о банкротстве по обращению о признании ООО несостоятельным (банкротом). Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Доводы Малиновского Ю.А. о том, что его бездействие как директора ООО по обращению в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) вызвано крайней необходимостью, с целью предотвращения ущерба интересам кредиторов были проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в постановлении мирового судьи.

Законность и обоснованность привлечения директора ООО Малиновского Ю.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения.

Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 2 марта 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Малиновского Ю.А. без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Кировского областного суда О.М. Опалев