ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-1575/18 от 27.02.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4а-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 февраля 2019 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по жалобе инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1 на решение судьи Кемеровского областного суда от 31 октября 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 13 августа 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25 сентября 2018 г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 31 октября 2018 г. постановление и решение районного суда по жалобе ФИО2 отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение областного суда отменить, ссылаясь обязанность ФИО2 представить регистрационные документы на автомобиль; отсутствие у ФИО2 паспорта транспортного средства.

ФИО2 на жалобу поданы возражения.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что 13 августа 2018 г. ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Хендай», не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство. Действия ФИО2 должностным лицом были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Соглашаясь с выводами должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, районный суд сослался на то, что на момент остановки инспектором ГИБДД автомобиля, регистрационные документы на автомобиль, предусмотренные Правилами дорожного движения и Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», у ФИО2 отсутствовали.

В соответствии с п. 40 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (действовавшим на момент совершения правонарушения) на зарегистрированные транспортные средства выдаются: свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом; регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

Как следует из материалов дела, ФИО2 управлял автомобилем «Хендай» без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД.

Указанному обстоятельству, имеющему существенное значение для подтверждения наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в действиях ФИО2 инспектор ГИБДД и суд оценку не дали.

Тогда как административная ответственность по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ устанавливается за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке установлена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья вышестоящего суда обоснованно отменил постановление должностного лица и решение районного суда, прекратив производство по делу.

Доводы жалобы являются необоснованными. Обязанность иметь при себе паспорт транспортного средства, который не относится к регистрационным документам, Правилами дорожного движения не установлена.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение судьи Кемеровского областного суда от 31 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.В. Ордынский