Постановление № 4А-1585 от 08.02.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4а-1585 м

гор. Казань 8 февраля 2011 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2010 года ФИО1, руководитель ООО «», привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере  рублей.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года в восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 отказано.

В надзорной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по данной статье, мировой судья посчитал установленным то, что при обращении с заявлением по форме Р16003 (заявление о прекращении деятельности при присоединении) ФИО1, руководитель ООО «», предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц – в Межрайонную ИФНС России № 18 по РТ документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: к заявлению были приложены справка об отсутствии кредиторской задолженности от 24 июня 2010 года и передаточный акт от 14 сентября 2009 года, содержащие оттиск печати иного юридического лица: ООО «», имеющего номер ОГРН – <***>, ИНН – <***>, тогда как заявление было подано от ООО «» с ОГРН – <***>, ИНН-<***>.

С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, ООО «» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером (ОГРН) <***>, ИНН <***> (л.д. 16). В справке об отсутствии кредиторской задолженности (л.д. 11) и передаточном акте (л.д.13-15) указаны те же сведения, что и в ЕГРЮЛ, то есть эти сведения являются достоверными.

Указание в печати, проставленной на вышеуказанных документах, на иные ОГРН и ИНН не может быть расценено как предоставление заведомо ложных сведений.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание места нахождения общества. Такие реквизиты печати ООО «» содержат. Иных требований к печати общества с ограниченной ответственностью закон не предъявляет.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2010 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан   М.М. Хайруллин