Постановление № 4А-160 от 22.02.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№4а-160

город Казань ___ февраля 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Буинскому району от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Буинскому району от 25 августа 2014 года, ФИО1 (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Буинский городской суд Республики Татарстан, дополнительно представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, жалоба возвращена лицу, ее подавшему.

Оспаривая определение судьи городского суда, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан и представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 ноября 2016 года, в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба заявителя возвращена без рассмотрения лицу, ее подавшему.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 ноября 2016 года отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучение приложенных к жалобе материалов, проверка доводов заявителя свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП Российской Федерации.

Порядок, срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, их рассмотрение и разрешение по существу, регламентированы положениями главы 30 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которыми жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Исходя из общих принципов осуществления правосудия, указанный порядок применим и при обжаловании определений, исключающих возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Буинскому району от 25 августа 2014 года, ФИО1 23 июня 2016 года обратился в Буинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. Копия определения судьи Буинского городского Республики Татарстан от 21 июля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, была получена ФИО1 16 августа 2016 года. С жалобой на вышеуказанное определение и ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование, заявитель обратился в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан 9 сентября 2016 года. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 ноября 2016 года в удовлетворении названного ходатайства отказано, жалоба возвращена без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Принимая обжалуемое определение, судья Верховного Суда Республики Татарстан исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска заявителем процессуального срока на обжалование определения судьи городского суда.

С таким выводом следует согласиться.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации восстановление срока обжалования является правом, а не обязанностью судьи.

Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 года подробно изложены в обжалуемом определении судьи. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей Верховного Суда Республики Татарстан оценкой представленных доказательств не имеется.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о том, что ФИО1 не заявлял ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи городского суда, несостоятельны.

Согласно устному запросу Верховного Суда Республики Татарстан Буинским городским судом Республики Татарстан в материалы приобщена копия ходатайства ФИО1, в просительной части которого содержится указание о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Буинского городского Республики Татарстан от 21 июля 2016 года.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы судьей Верховного Суда Республики Татарстан правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП Российской Федерации не допущено. Определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 ноября 2016 года является обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Буинскому району от 25 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров