Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнений наказаний по Кемеровской области» (далее ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области),

по жалобе начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 на решение судьи Мариинского городского суда от 26.09.2018, решение судьи Кемеровского областного суда от 07.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области от 29.06.2018 №043598, с учетом изменений, внесенных решением судьи Мариинского городского суда от 26.09.2018 г., ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ подвергнуто административному штрафу в размере 125 000 рублей.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 07.11.2018 указанные постановление и решение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе начальник ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 настаивает на отмене вынесенных по делу актов с прекращением производства по делу, ссылаясь на недоказанность вины общества в инкриминируемом правонарушении, возможность признания правонарушения малозначительным.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ наступает за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения.

Как следует из материалов дела 19.05.2018 на СПВК №1 в <...>, установлено движение тяжеловесного транспортного средства «DAF» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с превышением допустимой нагрузки на 2 ось транспортного средства на 9,6%, без специального разрешения, погрузку которого 17.05.2018 осуществило ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: <...>.

Фактические обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.26.1,26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлена вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Жалобы на постановление должностного лица рассмотрены с соблюдением требований ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, доводам заявителя дана полная и объективная правовая оценка, приведены мотивы, по которым суды пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Доводы заявителя, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судов первой и второй инстанций, и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области состава административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, порядок и срок давности привлечения ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено по правилам, установленным ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств дела и исследованных доказательств нижестоящими судебными инстанциями не установлено, оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.17,30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление государственного инспектора Южно-Сибирского МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области от 29.06.2018 №043598, решение судьи Мариинского городского суда от 26.09.2018, решение судьи Кемеровского областного суда от 07.11.2018 оставить без изменения, жалобу начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда . А.В. Ордынский