Гражданский кодекс часть 1

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу на постановление судьи Заволжского районного суда гор. Ярославля от 21 января 2014 года, которым

ФИО1,

... года рождения, уроженец ..., гражданин ...,

подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

и на решение судьи Ярославского областного суда от 4 февраля 2014 года, которым данное постановление судьи районного суда оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

21 января 2014 года в 12 часов по адресу: ... был выявлен гражданин ... ФИО1, который въехал на территорию РФ 14 сентября 2013 года, по истечении срока пребывания (90) дней за пределы РФ не выехал, в результате 15 декабря 2013 года незаконно пребывает на территории РФ, поскольку не имеет документов, подтверждающих право его пребывания на территории РФ, чем нарушает ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а также Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи районного суда и решением судьи областного суда. Просит отменить судебные решения, поскольку не мог выехать из России не по своей вине, а в связи с тем, что в апреле 2011 года сотрудниками отдела полиции «Заволжский» у него были изъяты паспорт иностранного гражданина, бланк временной регистрации и миграционная карта с целью проверки их подлинности. Ему была выдана соответствующая справка об изъятии документов сроком действия до 4 мая 2011 года. С мая 2011 года он неоднократно обращался в отдел полиции с просьбой о возврате указанных документов, однако в этом ему было отказано со ссылкой на то, что проверка не окончена, на границе его задержали, т.к. национальный паспорт у него был в ненадлежащем виде. Указывает, что при наличии у него паспорта иностранного гражданина, а также миграционной карты он имел бы возможность покинуть пределы РФ, тем более что наличие перечисленных документов при пересечении границы РФ является обязательным. Просит во всем разобраться.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в установленном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в постановлении судьи, и не оспаривается в его жалобе.

Срок законного пребывания ФИО1 на территории РФ истек, но он уклонился от выезда с территории РФ, при проверке 21 января 2014 года у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание в РФ.

Поэтому действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Доводы ФИО1 о том, что изъятие у него «паспорта иностранного гражданина» препятствовало его выезду из России, являются несостоятельными, поскольку, как правильно указано в решении судьи областного суда, материалами дела подтверждается неоднократный въезд и выезд ФИО1 в Россию в течение 2011-2013 года.

Выводы судьи областного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Заволжского районного суда гор. Ярославля от 21 января 2014 года и решение судьи Ярославского областного суда от 4 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н.Ананьев