Гражданский кодекс часть 1

Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу директора ООО «БЛЭКСКРАП» ФИО1 на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 15 февраля 2018 года, решение судьи Костромского областного суда от 13 марта 2018 года, которыми жалоба ООО «БЛЭКСКРАП» оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил :

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 25 мая 2017 года ООО «БЛЭКСКРАП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 15 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 13 марта 2018 года, жалоба ООО «БЛЭКСКРАП», принесенная на указанное выше постановление, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе директор ООО «БЛЭКСКРАП» ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями об отказе в принятии жалобы. Указывает, что оснований для такого решения не имелось, поскольку жалоба была подана в установленный срок, учитывая, что о вынесенном постановлении общество узнало от судебных приставов лишь 17 января 2018 года. Отмечает, что почтовые отправления должны направляться юридическому лицу по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, в связи с чем ссылка судьи областного суда на приказ Минкомсвязи России является несостоятельной. Кроме того, считает, что суд с учетом обстоятельств дела мог самостоятельно восстановить срок для подачи жалобы. В связи с этим просит судебные решения отменить.

Проверив представленные материалы об оставлении без рассмотрения жалобы ООО «БЛЭКСКРАП» на вынесенное в отношении общества постановление в связи с пропуском срока обжалования, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия вынесенного 25 мая 2017 года постановления о привлечении ООО «БЛЭКСКРАП» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ была направлена в адрес общества заказным почтовым отправлением и по истечении срока хранения 4 июля 2017 года была получена отправителем.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 29.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», последним днем обжалования постановления являлось 14 июля 2017 года, постановление вступило в силу 15 июля 2017 года.

Жалоба на постановление была подана в Димитровский районный суд г. Костромы 19 января 2018 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования, судьи районного и областного судов пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия жалобы не имеелось.

Обжалуемые решения вынесены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, всем доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе, дана надлежащая оценка.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», который устанавливает правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, определяет права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, регулирование деятельности в области почтовой связи и управление такой деятельностью осуществляются федеральными органами исполнительной власти в области связи, к которым относится Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России) (ст.ст. 10, 11 данного Закона).

Согласно п. 5.2.25.1 постановления Правительства Российской Федерации от 02 июня 2008 года № 418 «О Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает правила оказания услуг почтовой связи, которые регулируют порядок оказания услуг почтовой связи.

Пунктом 22 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» установлен порядок написания реквизитов адреса на почтовых отправлениях. Согласно п.п. в) данного пункта адрес должен содержать название улицы, номер дома, номер квартиры.

Исходя из анализа приведенных выше норм следует, что данный порядок, установленный приказом Минкомсвязи России, не содержит каких-либо положений по направлению почтовых отправлений, которые противоречили бы требованиям ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ по указанию адреса юридического лица.

Как было верно установлено судьями районного и областного судов, копия постановления от 25 мая 2017 года была направлена по адресу ООО «БЛЭКСКРАП».

Более того, довод жалобы о том, что срок обжалования постановления мог быть восстановлен по инициативе суда, также является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный для подачи жалобы срок может быть восстановлен исключительно по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу с указанием причин его пропуска (неполучение копии постановления в отведенный срок, а также причин того, как могло повлиять на неполучение письма указание в адресе «квартира 201» вместе «офис 201») в жалобах, поданных в районный либо в областной суды, не содержалось.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил :

определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 15 февраля 2018 года, решение судьи Костромского областного суда от 13 марта 2018 года, которыми жалоба ООО «БЛЭКСКРАП» оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «БЛЭКСКРАП» ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Костромского областного суда ФИО2