Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «ВИТЯЗЬ-АВТО» Ходосовой О.П. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 февраля 2014 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИТЯЗЬ-АВТО»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 12 марта 2014 года, ООО «ВИТЯЗЬ-АВТО» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАПРФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, защитник юридического лица Ходосова О.П. просит вынесенные судебные акты отменить по мотиву отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на неправильное толкование судебными инстанциями норм материального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ООО «ВИТЯЗЬ-АВТО» к административной ответственности явилось нарушение им п. 10.1 ст. 1, ч. 2 ст. 7.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», распоряжения Правительства Камчатского края от 26 декабря 2008 года № 577-РП, выразившееся в необеспечении доставки и выгрузки уловов наваги, трески, камбалы дальневосточной, добытых при осуществлении прибрежного рыболовства, на территорию прибрежного субъекта – Камчатского края в места доставки, определённые органами государственной власти субъекта РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы виновность ООО «ВИТЯЗЬ-АВТО» установлена судьёй городского суда на основании собранных по делу доказательств, дополнительно проверенных судьёй краевого суда, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает; мотивы выводов подробно изложены судебными инстанциями в принятых в отношении правонарушителя постановлении и решении.

Ссылки автора надзорной жалобы на распоряжение Правительства РФ от 14 июля 2013 года № 1196-р и распоряжение Правительства Камчатского края от 27 декабря 2013 года № 840
-П законность и обоснованность судебных актов не опровергают, поскольку не освобождают ООО «ВИТЯЗЬ-АВТО» от обязанности соблюдать требования российского законодательства, предъявляемые к субъектам предпринимательской деятельности при осуществлении ими прибрежного рыболовства.

В остальном надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих освобождение юридического лица от административной ответственности, в связи с чем оснований для изменения правовой судьбы постановления и решения не порождает.

Наказание ООО «ВИТЯЗЬ-АВТО» назначено с учётом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 февраля 2014 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 12 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ-АВТО» оставить без изменений, а жалобу его защитника Ходосовой О.П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес

Верно:

Заместитель председателя

<адрес>вого суда И.А. Верес