Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Г.Д. Маркова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 22 мая 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 22 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Г.Д. Марков, оспаривает факт совершения административного правонарушения, указывая на двойное привлечение ФИО1 за одно и тоже событие.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Г.Д. Маркова не нахожу.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Материалами дела установлено, что постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Мензелинского района Республики Татарстан от 3 марта 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 9 октября 2017 года и решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.

В свою очередь производство в данном случае в отношении ФИО1 возбуждено по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в предусмотренный законом срок назначенного административного штрафа по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, установив, что на момент составления протокола установленный законом срок для уплаты административного штрафа не истёк, производство по делу в отношении ФИО1 прекратил за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, довод жалобы о том, что ФИО1 была привлечена за одно и тоже событие два раза является несостоятельным.

Таким образом, принимая во внимание, что производство по настоящему делу в отношении ФИО1 прекращено, оснований для удовлетворения жалобы Г.Д. Маркова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 22 мая 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Г.Д. Маркова – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров