Гражданский кодекс часть 1

18 января 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу ФИО1, являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» (ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс»), ИНН №..., юридический и фактический адрес: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2016 года ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей без конфискации товаров, являющегося предметом административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Общества ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные решения, поскольку при производстве по делу были неправильно применены нормы материального права, не дана оценка фактическим обстоятельствам по делу, не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства. Указывает, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу генерального директора Общества ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что вина ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» установлена в предоставлении недействительных документов, учитывая, что предъявление данных документов могло послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и ограничений, а именно:

03 ноября 2015 года на Янинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни таможенным представителем ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» была представлена ДТ с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», которая была зарегистрирована за № №... на товарную партию из 9 товаров:

- товар № 1 «Посуда, столовые приборы из пластмасс, предназначенные для детей до трех лет. Страна происхождения – <адрес>, классификационный код товара согласно ТНВЭД ЕАЭС – 3924100000:

- тарелка с 2-мя ложками (комплект из 2-х штук, оранжевый/бирюзовый). Производитель <...>, тов. знак <...>, торг. знак, марка <...>, Модель отсутствует, артикул 071105А кол-во 20 шт. (796);

- тарелка с 2-мя ложками (комплект из 2-х штук, розовый/пурпурный). Производитель <...>, тов. знак <...>, торг. знак, марка <...>, Модель отсутствует, артикул 071107А кол-во 10 шт. (796);

- товар № 2 «Рюкзаки с лицевой поверхностью из текстильных материалов, для переноски ребенка. Страна происхождения – <адрес>. Классификационный код товара согласно ТНВЭД ЕАЭС – 4202929800:

- Рюкзак-кенгуру для переноски ребенка, повышенной комфортности, состав: органический хлопок – 100%. Производитель <...> тов. знак. <...>, торг. знак, марка <...>, модель MIRACLE, артикул 096047Е1, кол-во 10 шт. (796),

- Рюкзак-кенгуру для переноски ребенка, повышенной комфортности, состав: органический хлопок – 60%, полиэстер – 40 %. Производитель <...> тов. знак. <...>, торг. знак, марка <...>, модель MIRACLE, артикул 096065Е1, кол-во 30 шт. (796),

- Рюкзак-кенгуру для переноски ребенка, повышенной комфортности, состав: органический хлопок – 100%. Производитель <...> тов. знак. <...>, торг. знак, марка <...>, модель WE, артикул 092099Е1, кол-во 28 шт. (796),

- товар № 3 «Рюкзаки с лицевой поверхностью из текстильных материалов, для переноски ребенка. Страна происхождения – <адрес>, вес нетто – 12 кг. Классификационный код товара могласно ТНВЭД ЕАЭС – 4202929800:

- Рюкзак-кенгуру для переноски ребенка, состав: хлопок – 60%, полиэстер – 40 %. Производитель <...>, тов. знак. <...>, торг. знак, марка <...>, модель ONE, артикул 091023Е1, кол-во 12 шт. (796)»;

- товар № 4 «Мебель для сидения детская, с металлическим каркасом, обитая. Страна происхождения – <...>, классификационный код товара согласно ТНВЭД ЕАЭС – 9401710009:

- кресло-шезлонг детское, на металлическом каркасе, производитель – <...>, тов. знак <...>, модель – BALANCE SOFT (BALANCE SOFT AIR, BALANCE SOFT ORGANIC) артикул - 005022А, 005024А, 005026А, 005028А, 005029А, 005027А, 005083А, кол-во 45 шт.»,

- товар № 5 «детская одежда из синтетических нитей, не трикотажная, для детей ясельного возраста, рост до 86 см., страна происхождения <адрес>, вес нетто – 4,2 кг., классификационный код товара согласно ТНВЭД ЕАЭС – 6209300000:

- рубашка для кормления ребенка, состав ткани: полиэстер – 50 %, полиуретан – 50%, производитель <...>, тов. знак <...>, торг. знак, марка <...>, модель отсутствует, артикул 044386А, кол-во 20 шт. (796)»;

- Товар № 6 «изделия санитарно-гигиенические из полимерных материалов, для ухода за детьми. Страна происхождения – <адрес>, вес нетто – 302,38 кг., классификационный код товара согласно ТНВЭД ЕАЭС – 3924900000:

- горшок туалетный, детский, изготовлен методом литья из полипропилена и термопластичного эластомера, производитель <...>, тов. знак <...>, торг. знак, марка <...>, модель SMART POTTY 0510, артикул 051070А, кол-во 20 шт. (796)»;

- кресло-горшок туалетный, детский, изготовлен методом литья из полипропилена и термопластичного эластомера, производитель <...>, тов. знак <...>, торг. знак, марка <...>, модель SMART POTTY 0510, артикул 055113А, кол-во 60 шт. (796)»;

- кресло-горшок туалетный, детский, изготовлен методом литья из полипропилена и термопластичного эластомера, производитель <...>, тов. знак <...>, торг. знак, марка <...>, модель POTTY CHAIR 0551, артикул 055115А, кол-во 30 шт. (796)»;

- кресло-горшок туалетный, детский, изготовлен методом литья из полипропилена и термопластичного эластомера, производитель <...>, тов. знак <...>, торг. знак, марка <...>, модель POTTY CHAIR 0551, артикул 055121А кол-во 60 шт. (796)»;

- нагрудник мягкий, с карманом, изготовлен из полипропилена и термопластичного эластомера, используется при кормлении ребенка, производитель <...>, тов. знак <...>, торг. знак, марка <...>, модель SOFT BIB 0462, артикул 046262А, кол-во 10 шт. (796);

- сиденье для унитаза детское, изготовлено из полипропилена, производитель <...>, тов. знак <...>, торг. знак, марка <...>, модель TOILET TRAINER 0580, артикул 058024А, кол-во 72 шт. (796);

- сиденье для унитаза детское, изготовлено из полипропилена, производитель <...>, тов. знак <...>, торг. знак, марка <...>, модель TOILET TRAINER 0580, артикул 058028А, кол-во 84 шт. (796);

- товар № 7 «мебель для сиденья детская из пластмассы. Страна происхождения – <адрес>, вес нетто – 64,8 кг., классификационный код товара согласно ТНВЭД ЕАЭС – 9401800009:

- стульчик – подставка с резиновым покрытием сверху и резиновыми планками снизу для большей устойчивости полипропилена, производитель <...>, тов. знак <...>, торг. знак, марка <...>, модель TOILET TRAINER 0580, артикулы 061125А, 061162А, 061121А, кол-во 90 шт. (796)»;

- товар № 8 «игрушки деревянные для детей, без механизмов, страна происхождения <адрес>, вес нетто – 10,35 кг., классификационный код товара согласно ТНВЭД ЕАЭС – 9503009909:

- игрушка для кресла-шезлонга «летающие друзья» с вращающимися фигурками, выполнена из дерева с элементами из полимерных материалов, металла, для детей до трех лет, производитель <...>, тов. знак <...>, артикул 080099Е1, кол-во 30».

Общая стоимость вышеперечисленных товаров составляет 1043439,13 рублей. Товары поступили по следующим коммерческим и товаросопроводительным документам: контракт № б/н от 20 мая 2013 года, транспортная накладная № №... 30 октября 2015 года, инвойс № 1232802 от 27 октября 2015 года. На транспортном средстве: №.... Отправитель товара <адрес>; получателем и декларантом товара является <адрес> На товары №№ 5-6, представлены (графа 44 ДТ) документы о соответствии № №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата> года, требованиями РТ ТС «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011). На товары №№ 2,3 представлена (графа 44 ДТ) декларация о соответствии № №... от <дата> года на соответствие ТР ТС «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011). На товары № 4,7 представлен (графа 44 ДТ) сертификат соответствия №... от <дата> года требованиям ТР ТС «О безопасности мебельной продукции» (ТР ТС 025/2012). На товар № 8 представлен (графа 44) документ о соответствии №... от <дата> года, требованиям ТР ТС «О безопасности игрушек» (ТР ТС 008/2011). По результатам таможенного досмотра, проведенного в рамках таможенного контроля по ДТ №..., продукции было выявлено несоответствие маркировки, требованиям установленным ТР ТС 007/2011, ТР ТС 025/2012, ТР ТС 008/2011, ТР ТС 017/2011 (маркировка не содержит единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза (ЕАС), дату изготовления, наименование на русском языке).

09 февраля 2016 года по данному факту в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, судья Василеостровского районного суда установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены судьей в совокупности. Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и виновности Общества в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы генерального директора Общества ФИО1 судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТАМАРИКС Лоджистикс» оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО «ТАМАРИКС Лоджистикс» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко