Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Ф.О.Н.» ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Ф.О.Н.» ФИО1на постановление Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «Ф.О.Н.» ФИО1к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Ф.О.Н.» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением судьи Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «Ф.О.Н.» ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе генеральный директор ООО «Ф.О.Н.» ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, постановления должностного лица по основаниям нарушения норм административного законодательства, просит суд производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно письму Минфина России от 12 сентября 2013 года № 03-01-15/37750 организаторы азартных игр обязаны осуществлять денежные расчеты с применением контрольно-кассовой техники при оказании услуг по организации и проведению азартных игр с 21 января 2014 года.

В силу части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Объектом рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области прав и интересов потребителей. Основные положения, касающиеся данной области, прописаны в Законе Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральном законе от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

Объективная сторона административного правонарушения выражается в неприменении в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применении контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказе в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)).

Субъектами рассматриваемых административных правонарушений могут являться юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие реализацию товаров, выполнение услуг либо оказание услуг, их руководители и иные работники, а также граждане.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения МИФНС № 6 по Астраханской области, по адресу: <адрес> проведена проверка исполнения Федерального закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», пунктом приема ставок букмекерской конторы ООО «Ф.О.Н.», которое осуществляет деятельность по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше.

Руководителем обособленного подразделения ООО «Ф.О.Н», расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

Установлено, что И.Н. сделал ставку в сумме _ руб. на исход спортивного события. ФИО2 деньги в сумме _ руб. от И.Н. получила, однако контрольно-кассовую технику не применила и кассовый чек И.Н. не выдала. При проверке наличных денежных средств в кассе находились денежные средства в сумме _ руб.

Проверкой установлено, что контрольно-кассовая техника, зарегистрированная ООО «Ф.О.Н.» в налоговом органе, в пункте приема ставок букмекерской конторы отсутствовала.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что факт административного правонарушения, совершенного генеральным директором ООО «Ф.О.Н» ФИО1 установлен при непосредственном обнаружении должностным лицом государственным налоговым инспектором достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи, при наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава вмененного правонарушения, доводы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, не имеют правового значения.

Правильность выводов суда о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведенными в судебных постановлениях доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.

Приведенные в судебном постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Выводы суда о виновности генерального директора ООО «Ф.О.Н» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, правовых оснований для пересмотра судебного постановления в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГоставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Ф.О.Н.» ФИО1 – без удовлетворения.