Постановление № 4А-170 от 14.03.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 4а-170/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 марта 2012 года

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 17 ноября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 17 ноября 2011 года ФИО1 за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2012 года постановление мирового судьи изменено, снижено назначенное наказание до 1 года 6 месяцев.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе ФИО1 просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не правильно применены нормы материального и процессуального права. Ходатайство о повторном допросе свидетелей защиты удовлетворено не было, хотя имелись неустранимые противоречия. Протоколы ему не вручались.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.6,7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 также отказался (л.д.8), письменным объяснением инспектора ДПС ФИО8(л.д.9) и его показаниями в суде, а также показаниями инспектора ФИО9, допрошенного в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также показания инспекторов ДПС ФИО9 и ФИО8, понятого ФИО10 получили соответствующую правую оценку в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда. Данная оценка сомнений не вызывает.

Довод о том, что не было удовлетворено ходатайство о повторном допросе свидетелей ФИО9, ФИО8 и понятых ФИО10, ФИО6, является надуманным, поскольку как видно из материалов дела, при рассмотрении дела в районном суде защитником ФИО1 – Матухновым А.С. было заявлено ходатайство о допросе вышеназванных лиц (л.д.88). Данное ходатайство было удовлетворено судьей районного суда. В качестве свидетелей были допрошены – ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Свидетель ФИО6 на протяжении рассмотрения дела мировым судьей и судьей районного суда уклонялся от получения повестки. Таким образом, были предприняты исчерпывающие меры для вызова в суд данного свидетеля.

Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судьей не принято во внимание, что протоколы ФИО1 не вручались, следует отклонить, поскольку, как видно из материалов дела, ФИО1 от подписи процессуальных документов отказался, копии ему вручены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 17 ноября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов