Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу начальника специализированного отдела по ОУПДС г. Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 14.06.2019, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №26 города Пскова Псковской области от 27.03.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 14.06.2019 постановление мирового судьи от 27.03.2019 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, начальник специализированного отдела по ОУПДС г. Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО1, направивший дело на рассмотрение судье, просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.

ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче начальником специализированного отдела по ОУПДС г. Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО1 жалобы на решение судьи, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 1 статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, имели место 14.01.2019.

Следовательно, на данный момент срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Поскольку решением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, а срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 14.06.2019, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника специализированного отдела по ОУПДС г. Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО1 – без удовлетворения.

Исполняющий обязанности председателя

Псковского областного суда А.А. Лебедев