Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 декабря 2014 года и определение судьи Смоленского областного суда от 10 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.12.2014, оставленного без изменения судьей Смоленского областного суда от 10.02.2015, ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 14.07.2014, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанные определения восстановить срок обжалования постановления мирового судьи о назначении ему административного наказания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что 14 июля 2014 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 6 в г. Смоленске вынесено постановление о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Копия постановления от 14 июля 2014 года направлена ФИО1 16 июля 2014 года (л.д. 19, 32).

Согласно заявления ФИО1, с материалами дела он был ознакомлен путем снятия фотокопий 18 сентября 2014 года (л.д. 20). Таким образом копия постановления от 14 июля 2014 года ФИО1 была получена 18 сентября 2014 года.

Однако заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения поступило в мировой суд 03 декабря 2014 года, то есть с пропуском срока обжалования (л.д. 21).

Доводы жалобы о том, что копию постановления ФИО1 не получал, 18 сентября 2014 года с материалами дела путем произведения фотокопии было ознакомлено его доверительное лицо, поскольку ФИО1 находился на больничном, являются несостоятельными, так как заявление об ознакомлении с материалам дела подано от имени ФИО1. По факту ознакомления с материалами дела расписка написана 18 сентября 2014 года и удостоверена подписью в том же заявлении, никаких доверенностей, ордеров адвоката к заявлению не приложено, иных фамилий в заявлении не указано.

Сведений об уважительности значительного пропуска срока обжалования постановления мирового судьи в жалобе не содержится.

При таких обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 декабря 2014 года и определения судьи Смоленского областного суда от 10 февраля 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 декабря 2014 года и определение судьи Смоленского областного суда от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин