Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу Мокрова В.В. в интересах ОАО «ПСК» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Иваново от 10 марта 2015 года и решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново от 10 октября 2014 года

ОАО «ПСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Определением этого же мирового судьи от 13 января 2015 года удовлетворено заявление ОАО «ПСК» об отсрочке уплаты административного штрафа, предоставлена отсрочка на 1 месяц.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново от 10 марта 2015 года ОАО «ПСК» отказано в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения постановления о назначении административного наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 апреля 2015 года определение мирового судьи от 10 марта 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит их отменить. Указывает на то, что указанные решения являются формальными, судьи не желают разобраться в возникшей ситуации, нарушены права ОАО «ПСК» как участника производства по делу об административном правонарушении, в частности, указанные в ст.31.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов административного дела заявление ОАО «ПСК» о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении мотивировано наличием объективного препятствия его исполнения - приостановление всех расходных операций ОАО «ПСК» по счетам.

В соответствии с ч.3 ст.31.4 КоАП РФ, в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Разъяснение способа и порядка исполнения постановления имеет своей целью устранение его недостатков. Судебное постановление разъясняется только в том случае, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют его исполнение.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении является ясным и понятным, невозможность его исполнения не связана с наличием каких-либо неопределенностей либо противоречий, суды пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ОАО «ПСК» о его разъяснении.

Из содержания жалобы следует, что ОАО «ПСК» не способно самостоятельно разрешить возникшую правовую ситуацию и пытается переложить ее решение на суд, однако разрешение указанных вопросов находится за рамками предоставленных суду полномочий.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Вместе с тем, считаю необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть решения Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 апреля 2015 года, поскольку в нем имеется описка - ссылка на «ст.34.1 КоАП РФ». Указанная ошибка является технической и не влияет на смысл и содержание обжалуемых решений.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы ФИО1 в интересах ОАО «ПСК» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Иваново от 10 марта 2015 года и решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 апреля 2015 года, отказать.

Решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 апреля 2015 года уточнить, в описательно-мотивировочной части вместо «ст.34.1 КоАП РФ» указать «ст.31.4 КоАП РФ».

Заместитель председателя

Ивановского областного суда подпись ФИО2