Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя по доверенности Акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 20 октября 2015 года и решение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица «АО САХ по уборке города» города Сочи по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 20 октября 2015 года АО «САХ по уборке города» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд <...> года и переданной на рассмотрение судье <...> года, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права

Определением судьи краевого суда <...> жалоба принята к рассмотрению.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

На основании ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В соответствии с п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

09 августа 2015 года автодороге <...>, на <...> м, юридическое лицо АО «САХ по уборке города» г. Сочи допустило перегруз автомобиля <...> государственный номер <...>.

Согласно судебным постановлениям основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности явился факт превышения транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Так, протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2015 года зафиксировано, что при взвешивании нагрузка на вторую ось составила 13.70 т при допустимой 10.20 т, чем нарушены п. 23.5 ПДД., п. 15 Основных положений ПДД РФ и п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены судьями в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Исходя из доводов жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности, в качестве основания к отмене судебных актов по делу об административном правонарушении ссылается на ненадлежащее извещение общества о составлении протокола по делу об административном правонарушении.

При этом в самой жалобе заявителем указано, что в адрес юридического лица было отправлено извещение о составлении административного протокола на 10 сентября 2015 года.

Протокол был составлен 15 сентября 2015 года и уже 16 сентября 2015 года направлен в адрес юридического лица по почте.

При оценке доказательств судьи признали протокол по делу об административном правонарушении соответствующим требованиям закона, указав на его правомерность и допустимость.

При рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено, при назначении административного наказания учтён характер совершённого правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 20 октября 2015 года и решение судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица «АО САХ по уборке города» города Сочи по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» - без удовлетворения.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко