Гражданский кодекс часть 1

Вр.и.о. заместителя председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., рассмотрев жалобу представителя привлекаемого лица ФИО1, на решение Якутского городского суда РС(Я) от 23. 12. 2016 г., решение судьи Верховного суда РС(Я) от 14.02.2017 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица –Департамент ветеринарии РС(Я),

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору РС(Я) от 25 ноября 2016 года - Департамент ветеринарии РС(Я) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 23.12.2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда РС(Я) от 14.02.2017 года, постановление административного органа оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, представитель привлекаемого лица ФИО1, просит их отменить. Ссылается на их незаконность и необоснованность, указывает на то, что судьями не были правильно определены все обстоятельства дела, указывает на неправильную квалификацию действий Департамента ветеринарии РС(Я), просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы, приложенные к ней, нахожу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по делу не имеется.

При рассмотрении дела судьями установлено, что предписанием выданным Управлением Россельхознадзора РС(Я) от 21.09.2016г. на основании проведенной плановой проверки полноты и качества осуществления Департаментом ветеринарии РС(Я) переданных полномочий РФ в области ветеринарии, Департаменту надлежало в срок до 28.10.2016 года предоставить копии перечисленных в предписании документов.

Между тем, как установлено административном органом и судьями обеих инстанций, требуемые документы Департаментом ветеринарии РС(Я) представлены не были.

Факт административного правонарушения и вина Департамента ветеринарии РС(Я) в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предписанием № ... от 21.09.2016г. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Частью 8 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, регионального государственного ветеринарного надзора, об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил, ветеринарных правил.

Таким образом, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Департамента ветеринарии РС(Я) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Департамента ветеринарии РС(Я) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ были предметом рассмотрения судей и обоснованно отклонены с указанием на неправильное толкование привлекаемым лицом норм материального права.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьями городского и Верховного суда РС (Я) все доводы жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судьи обоснованно пришли к выводу, что постановление административного органа является законным и подлежит оставлению без изменения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ, при этом судьей учтены, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении жалобы представителя привлекаемого лица ФИО1, - отказать.

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 23. 12. 2016 г., решение судьи Верховного суда РС(Я) от 14.02.2017 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица –Департамент ветеринарии РС(Я), -оставить без изменения.

Вр.и.о. заместителя

председателя Верховного суда

Республики ФИО2 Васильева