Гражданский кодекс часть 1

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Дергачева С.М. на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 октября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 28 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Дергачев С.М. ставит вопрос об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров или без таковой.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведённой 8 августа 2018 года территориальным органом Росздравнадзора по Забайкальскому краю в отношении общества, установлено нарушение им установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, а именно: в нарушение пункта 5 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2006 года №644 «О порядке предоставления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», (далее – Правила) руководителем общества на день проверки не определена единица учёта при изменении количества и состояния наркотических средств и психотропных веществ; в нарушение пункта 8 Правил запись в журнале регистрации операций, связанных с оборотом наркотических веществ и психотропных веществ, от 14 июня 2018 года произведена лицом, не ответственным за его ведение и хранение; в нарушение пункта 14 Правил 2 июля 2018 года в обществе произведена инвентаризация наркотических средств и психотропных веществ комиссией, состав которой не соответствует утверждённому (участвовала не входящая в него ФИО1); в нарушение пункта 13 Правил руководителем общества на день проверки не утверждён порядок хранения ключей от сейфов, металлических шкафов и помещений, а также используемых при опечатывании (пломбировании) печатей и пломбировочных устройств.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемых судебных актах, которые получили оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, оснований не согласиться с которой не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 1 статьи 6.16 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1, 4.2 данного Кодекса, и является обоснованным.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 24 октября 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 28 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Базис», оставить без изменения, жалобу защитника Дергачева С.М. – без удовлетворения.

Председатель

Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.