Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу генерального директора ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 26 февраля 2015 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 5 мая 2015 года, вынесенные в отношении ООО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 26 февраля 2015 года ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 5 мая 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, генеральный директор ООО выражает несогласие с указанными судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года №272.

В соответствии с п.5 названных Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2.

В Приложении №2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА в 12 часов 26 минут на ... водитель Б., управляя автомобилем ..., госрегзнак № с полуприцепом цистерна ... госрегзнак №, принадлежащими ООО, осуществлял перевозку тяжеловесного груза – патока крахмальная с фактической нагрузкой на 3 ось – 7,3 кг с превышением максимальной нагрузки на 4%, что превышает предельное значение для данного вида транспортного средства, без специального разрешения при превышении допустимой осевой нагрузки транспортных средств.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что ООО», являясь организацией, ответственной за транспортировку груза, допустило перевозку тяжеловесного груза на вышеуказанном автомобиле без специального разрешения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от ДАТА года, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от ДАТА года, актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от ДАТА года, товарно-транспортной накладной от ДАТА года, свидетельством ... о регистрации транспортного средства – седельного тягача ..., свидетельством ... о регистрации транспортного средства – полуприцепа цистерна ..., которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы о том, что в акте № не было указано точное место установки весов, взвешивание жидкого груза было произведено с нарушениями, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по приведенным в соответствующих судебных постановлениях мотивам.

Процессуальный порядок привлечения ООО к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 26 февраля 2015 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 5 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Кусев