Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района, от 27.09.2017

ФИО1

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде конфискации денежных средств в размере 978 100 рублей и 200 долларов США.

Указанное наказание назначено ФИО1 за недекларирование денежных средств 20.08.2017 при следовании по «зеленому» коридору с целью вывоза с таможенной территории Таможенного Союза денежных средств в сумме 200 долларов США и 1571 700 рублей в валюте Российской Федерации.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 не оспаривая выводов о виновности в совершении правонарушения, просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, а также указывает на назначение наказания мировым судьей без учета всех обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Статья 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4 «Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза», утвержденного Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 №51, при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден докладной запиской о выявлении административного правонарушения (л.д. 7), протоколом изъятия у ФИО1 денежных средств (л.д. 8-10), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 11), объяснениями ФИО1 (л.д. 12-13), справкой о курсе валют от 20.08.2017 (л.д. 29).

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив полученные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления о назначении ФИО1 административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, степени его общественной опасности, в пределах санкции указанной статьи, оснований для снижения назначенного наказания до минимального не усматривается.

Неверное указание гражданства ФИО1 в протоколе об административном правонарушении является технической ошибкой и не является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

При вынесении постановления мировым судьей данный недостаток был устранен, путем указания правильного гражданства ФИО1 как Российская Федерация.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, поэтому оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от 27.09.2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина