Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Кемеровского областного суда Акинина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Водоканал»( далее – ОАО»ПО»Водоканал») , по жалобе генерального директора ОАО «ПО«Водоканал» - ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Прокопьевска, от 28 ноября 2012 г., решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16 января 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Прокопьевска, от 28 ноября 2012 г. ОАО «ПО«Водоканал» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16 января 2013 г. постановление мирового судьи от 28 ноября 2012 г. оставлено без изменения, жалоба генерального директора ОАО «ПО «Водоканал» ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе генеральный директор ОАО «ПО «Водоканал» - ФИО1 просит постановление и решение отменить, указывая, что постановление вынесено без исследования значимых обстоятельств дела – обоснованности срока и содержания предписания, правильности составления протокола об административном правонарушении, выводы о наличии состава правонарушения и вины в совершении правонарушения не соответствуют материалам дела.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2012 г. государственным инспектором по пожарному надзору была проведена проверка исполнения ОАО «ПО«Водоканал» предписания № от 12 апреля 2012 г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в ходе которой было установлено, что общество не выполнило п.п.1;2,7;8;9;13;16;30;31,35;36;42 предписания №, срок исполнения которых был установлен до 1 сентября 2012 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом проверки от 22 октября 2012 г. (л.д.5-6), копией предписания № (/л.д.12-15).

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ОАО «ПО«Водоканал» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Жалоба ОАО «ПО«Водоканал» на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о том, что ЗАО «Производственное объединение «Водоканал» не имело реальной возможности исполнить все пункты предписания в установленный срок, и отсутствует достаточное финансирование на выполнение требований предписания, не являются основаниями для отмены обжалуемых постановлений. Согласно материалам дела законность и обоснованность предписания № № в том числе по срокам его выполнения не была оспорена в установленном порядке. Сведений о том, что Общество обращалось в соответствующий административный орган об изменении сроков также не представлено.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения правонарушения, являются необоснованными, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, даты в протоколе соответствуют датам проведения проверке, установлению факта правонарушения и его совершения.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Прокопьевска, от 28 ноября 2012 г. и решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16 января 2013 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ОАО «ПО«Водоканал» - ФИО1 - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Кемеровского областного суда (подпись) Е. В. Акинина

<данные изъяты>