Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Ш.В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 3 февраля 2014 года и на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 марта 2014 года, вынесенные в отношении Ш.В.Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 3 февраля 2014 года Ш.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 марта 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 3 февраля 2014 года оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 марта 2014 года, Ш.В.Н., просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения либо при наличии вины освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В обоснование требований жалобы указал, что умысла на оставление места ДТП у него не было, т.к. никаких столкновений, толчков, ударов не почувствовал. После осмотра, увидев повреждения на бампере своей машины, вернулся на место ДТП, другого автомобиля уже не было. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

А.О.А., извещенная о подаче жалобы Ш.В.Н., в установленный срок возражения на нее в Верховный Суд Удмуртской Республики не подала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 7 апреля 2014 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) места дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), участником которого он являлся.

В силу пункта 1.2 ПДД дорожно - транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, в числе прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Ш.В.Н. совершил наезд на стоящий автомобиль принадлежащий А.О.А. по <адрес>. В результате ДТП автомобиль А.О.А. получил механические повреждения. Водитель Ш.В.Н. в нарушение требований ПДД оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); копией справки по ДТП (л.д. 2-4); объяснениями А.О.А. (л.д. 5); объяснениями Ш.В.Н. (л.д.6).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Ш.В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ш.В.Н. состава указанного выше административного правонарушения. Оснований не согласиться с данным выводом у суда надзорной инстанции не имеется.

Довод жалобы в части того, что у Ш.В.Н. умысла на оставление места ДТП не было, не может быть принят во внимание судом надзорной инстанции, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами. Так из объяснений Ш.В.Н. данными им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что он, управляя автомобилем, выезжал с парковки садика <адрес>, двигаясь задним ходом задел автомобиль <данные изъяты>. Выходил, смотрел повреждения, и уехал с места происшествия, растерялся.

Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер и размер ущерба, поскольку объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем ссылка в жалобе на то, что по делу не наступило тяжких последствий и ущерб потерпевшей возмещен, не свидетельствуют о малозначительности совершенного Ш.В.Н. административного правонарушения, и не может служить основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 3 февраля 2014 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 марта 2014 года, вынесенные в отношении Ш.В.Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Ш.В.Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов