Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12 от 11 декабря 2018 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12 от 11 декабря 2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе ФИО3 просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием доказательств его вины.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи ФИО3 признан виновным в том, что он 25 июня 2018 года в 12 час. 35 мин., управляя пассажирским автобусом в районе <адрес> в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения въехал на регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий желтый сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя Куц С.Н., в результате чего пассажирам автобуса ФИО1 и ФИО2. причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Материалами дела установлено, что определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 25 сентября 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

После установления всех обстоятельств дела в отношении ФИО3 25 октября 2018 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска определением от 29 октября 2018 г. передал протокол об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска.

Направляя дело по подведомственности судья районного суда указал, что, несмотря на то, что в материалах дела имеется определение о проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, требующих временных затрат не осуществлялось, экспертиза не назначалась.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области … дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из буквального толкования данной нормы следует, что административное расследование может проводиться не только в связи с большим объемом процессуальных действий, но и исключительно в связи с необходимостью проведения по делу экспертизы.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Степень тяжести вреда здоровью определяется на основании заключений эксперта, которые в материалах настоящего дела имеются (л.д. 10-13, 120-122).

Таким образом, выводы судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска о том, что экспертизы по делу не проводились, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к необоснованному направлению дела мировому судье и вынесению впоследствии неправосудного решения, поскольку дело подлежало рассмотрению судьей Индустриального районного суда.

При рассмотрении жалобы ФИО3 Индустриальным районным судом г. Хабаровска, данное обстоятельство осталось без внимания.

Изложенное свидетельствует о фундаментальных процессуальных нарушениях, не позволивших мировому судье и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены вынесенных по делу актов, а поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит возвращению в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 12 от 11 декабря 2018 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева