Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Судья Усольцева М.В. 4А-17/2014

Судья Клепча С.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в г. Кургане 14 февраля 2014 г. жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области от 25 июля 2013 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 октября 2013 г., решение судьи Курганского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области от 25 июля 2013 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 октября 2013 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Курганского областного суда от 11 ноября 2013 г. постановление должностного лица и решение судьи оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, ФИО1 просит постановление должностного лица и указанные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование указывает, что дорожный знак «Остановка запрещена» установлен с нарушением требований государственного стандарта и не виден водителям.

Кроме того, дублирующая желтая полоса разметки не была видна из-за дождя и стоящих на ней автомобилей.

Указывает, что свое несогласие с незаконными действиями сотрудников ГИБДД отразил в протоколе.

Считает, что в его действиях отсутствует вина.

Обращает внимание, что судья Курганского областного суда неверно указал дату решения, принятого судьей Курганского городского суда Курганской области по жалобе на постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 около дома осуществлял стоянку автомобиля государственный регистрационный знак , не выполнив требование дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от , протоколом о задержании транспортного средства от , фотоматериалами.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дорожный знак «Остановка запрещена» установлен с нарушением требований государственного стандарта и не виден водителям, а также о том, что на данном участке дороги не видно дублирующей желтой полосы дорожной разметки, являлись предметом рассмотрения судей и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Другие доводы жалобы на законность принятых по делу постановления должностного лица и судебных постановлений не влияют.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области от решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 октября 2013 г., решение судьи Курганского областного суда от 11 ноября 2013 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.П.Мочегаев