Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Эльбрусского судебного района КБР от 28 сентября 2018 года и решение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Эльбрусского судебного района КБР от 28 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Эльбрусском районном суде КБР.

Решением судьи Эльбрусского районного суда КБР от 15 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка №2 Эльбрусского судебного района КБР от 28 сентября 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

18.12.2018 года в Верховный Суд КБР поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.ст.30.12 -30.19 КоАП РФ, содержащая просьбу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Эльбрусского судебного района КБР от 28 сентября 2018 года и решения судьи Эльбрусского районного суда КБР от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование автор жалобы указал, что вменяемое правонарушение он не совершал. Судами не были приняты во внимание его пояснения относительно того, что проехав вниз, в месте, где разрешен заезд на полигон в зоне прерывистой линии разметки, он выехал на встречную полосу и задним ходом продолжил движение назад. Вызванные в качестве свидетелей сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району в судебном заседании поясняли, что обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 они не видели, а основанием для составления протокола стала информация, переданная от врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району ФИО9 Единственным допустимым доказательством по делу являлись показания свидетеля ФИО10., однако, судья районного суда истолковал его пояснения неверно. При пересмотре постановления судья районного суда не принял во внимание, что протокол об административном правонарушении и схема места правонарушения не соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, пунктов 134, 154 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 года. Из них усматривается только факт нахождения автомобиля на обочине дороги, но они не подтверждают выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ознакомившись в соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ с доводами, изложенными в жалобе, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08 августа 2018 года в 09 час. 20 мин. ФИО1 на ФД «Кавказ» 53 км. +800м. Ф/Д «Прохладный – Баксан - Эльбрус» управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № регион, в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к «Правилам дорожного движения РФ» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Пересекать линию 1.1 водителям запрещается.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, а его виновность полностью доказана.

Доводы автора жалобы о том, что виновность ФИО1 надлежащим образом не установлена, подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы, совершение ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 07 АА № 848535 от 08 августа 2018 года (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 08 августа 2018 года (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР старшего лейтенанта полиции ФИО13.; а также письменными объяснениями и пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетельских показаний начальника ОМВД России по Эльбрусскому району КБР подполковника полиции ФИО11., и врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР капитана полиции ФИО12

В частности из схемы места совершения административного правонарушения от 08 августа 2018 года (л.д. 2), следует, что ФИО1 нарушил п.п.1 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, ФИО1 со схемой ознакомился, согласился и замечаний не имел, о чем учинил подпись на данной схеме.

Кроме того, вопреки утверждению автора жалобы, свидетельскими показаниями ФИО15 и ФИО16 подтверждается факт совершения маневра, предполагающего выезд ФИО1 на линию, запрещенную п.п.1.1 Правил и последующая остановка на обочине встречной полосы движения. Данные свидетельские показания приняты судами во внимание обоснованно, как согласующиеся с другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 линию дорожной разметки пересекал в зоне прерывистой линии разметки, а потом продолжил движение, сдав назад, не влекут удовлетворение жалобы, так как при обстоятельствах, указанных ФИО1 его действия также подпадают под действие ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку нарушением требования линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является не только ее пересечение, но и движение в зоне ее действия по встречной полосе дороги.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что постановление о привлечении виновного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность участников дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу, вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Эльбрусского судебного района КБР от 28 сентября 2018 года и решение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда КБР М.З.Ташуев