ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-18 от 10.02.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)

4а-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда В.П. Кокунова, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 02 мая 2012 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению начальника МРО №1 УФМС России по Архангельской области в г. Архангельске от 14 февраля 2012 года.

ФИО2 в надзорной жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Мотивирует жалобу тем, что штраф им уплачен в полном размере с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство прекращению по следующим основаниям.

Признавая ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, мировой судья допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальными требованиями – статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В нарушение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, мировой судья не проверил исполнение ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, как следует из сообщения врио начальника МРО №1 УФМС России по Архангельской области в г. Архангельске ФИО1 уплатил административный штраф в полном размере еще 24 марта 2012 года, то есть в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Следовательно, на день составления протокола об административном правонарушении от 27 марта 2012 года в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрение в порядке надзора жалобы, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 02 мая 2012 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 и статьей 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

надзорную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Северного округа г. Архангельска от 02 мая 2012 года отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Заместитель председателя В.П. Кокунова