Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., рассмотрев жалобу Федоровой Е.С. об отмене определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоровой Е.С.

установила:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Окружной администрации города Якутска № ... от 15 ноября 2016 года Федорова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде предупреждения.

22 марта 2017 года Федорова Е.С., не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2017 года жалоба Федоровой Е.С. возвращена подателю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Федорова Е.С. просит отменить определение суда по тем основаниям, что она срок обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Окружной администрации города Якутска № ... от 15 ноября 2016 года не пропустила, о его существовании ей стало известно только 11 марта 2017 года, копию получила 17 марта 2017 года, с жалобой обратилась 22 марта 2017 года. Также в жалобе приводит доводы о незаконности постановления от 15 ноября 2016 года.

Определением и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2016 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Федоровой Е.С., которое поступило в суд 21 апреля 2017 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, возвращая жалобу Федоровой Е.С., исходил из того, что постановление в отношении Федоровой Е.С. вынесено 15 ноября 2016 года, последним днем обжалования является 25 ноября 2016 года, однако Федорова Е.С. с жалобой на него обратилась в суд 22 марта 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования и при этом жалоба не содержит ходатайств о восстановлении срока обжалования.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого постановления.

Вместе с тем, при рассмотрении дела, суд не установил дату получения Федоровой Е.С. копии обжалуемого постановления Комиссии от 15 ноября 2016 года.

Из представленной Федоровой Е.С. к настоящей жалобе копии постановления Комиссии следует, что она данную копию получила 16 марта 2017 года, о чем в постановлении собственноручно написала и подписала главный специалист КДНиЗП Окружной администрации города Якутска Х. Запись и подпись главного специалиста Х. заверены печатью КДНиЗП Окружной администрации города Якутска.

А с жалобой на постановление Комиссии Федорова Е.С. обратилась в суд 22 марта 2017 года.

Таким образом, жалоба подана в суд в пределах 10-дневного срока на подачу жалобы с момента получения копии обжалуемого постановления и оснований для ее возврата по мотивам отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока у судьи не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение суда нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.17 КоАП РФ,

постановила:

Жалобу Федоровой Е.С. удовлетворить частично.

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоровой Е.С. - отменить, дело об административном правонарушении направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

И.о. заместителя председателя Верховного

Суда Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева