Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., рассмотрев жалобу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ защитника Кузина А. А.ча, действующего на основании ордера от 25 января 2015 года №25, выданного Новосибирской коллегией адвокатов Советского района, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 07 августа 2014 года по заявлению о прекращении исполнения постановления мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 03 февраля 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Потанина Д. Л., и последующее решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 03 февраля 2005 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2005 года, Потанин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 07 августа 2014 года в удовлетворении заявления защитника Кузина А.А. о прекращении исполнения вышеуказанного постановления отказано.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2014 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 07 августа 2014 года оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить вышеназванные постановление и решение как незаконные и прекратить исполнение постановления мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 03 февраля 2005 года.

Защитник полагает неправомерным отказ в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления. В обоснование указывает, что сотрудниками ДПС сдать водительское удостоверение ФИО1 не предлагалось; о вынесении постановления 03 февраля 2005 года ему известно не было, копия его ФИО1 не вручалась, о наличии такого постановления он узнал 13 октября 2013 года в полку ДПС, куда он обратился в связи с заменой водительского удостоверения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как указано в ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент исполнения постановления) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с ответом на запрос мирового судьи командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 24 июня 2014 года (л.д. 27-28) 26 сентября 2013 года в полк поступило заявление ФИО1 о проведении корректировки даты изъятия водительского удостоверения.

По результатам проверки было установлено, что 04 ноября 2004 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение <данные изъяты> было изъято, выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами; постановлением мирового судьи Куйбышевского района Новосибирской области от 03 февраля 2005 года производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, водительское удостоверение возвращено ФИО1

В связи с управлением 26 ноября 2004 года около 01 часа 25 минут ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 54 АД 385797 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; при этом ФИО1 осуществлял управление по временному разрешению. Постановлением мирового судьи Октябрьского района г. Новосибирска от 11 января 2005 года, вступившим в законную силу 24 января 2005 года, ФИО1 за совершение данного правонарушения лишён права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В связи с управлением 26 ноября 2004 года около 03 часов 10 минут ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 54 АД 375350 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; при этом ФИО1 осуществлял управление по временному разрешению. Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 14 января 2005 года, вступившим в законную силу 25 января 2005 года, ФИО1 за совершение данного правонарушения лишён права управления транспортными средствами сроком на два года.

В связи с управлением 01 января 2005 года ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения в отношении него вновь был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; при этом ФИО1 осуществлял управление по временному разрешению. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 03 февраля 2005 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2005 года, ФИО1 за совершение данного правонарушения лишён права управления транспортными средствам сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно пояснениям ФИО1, как указано в ответе, водительское удостоверение после получения в органы ГИБДД им не сдавалось. Факт возврата ему водительского удостоверения в 2005 году ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 ничего не было известно о назначении ему наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, не могут быть признаны состоятельными, поскольку тот не отрицал, что 01 января 2005 в отношении него проводились определённые законом процессуальные действия, связанные с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с составлением соответствующих процессуальных документов, т.е. о возбуждении дела ему было известно; о том, что санкция данной статьи предполагает лишение права управления транспортными средствами, ФИО1 также было известно, так как в отношении него и ранее возбуждалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу положений ст. 31.2 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами для ФИО1 как лица, привлечённого к административной ответственности, является его обязанностью, в силу которой он со своей стороны должен предпринимать меры, связанные с обеспечением его исполнения.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о злоупотреблении ФИО1 правом с целью избежания административной ответственности и уклонении его от сдачи водительского удостоверения, подтверждает обоснованность выводов судов обеих инстанций о неправомерности заявленного ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 07 августа 2014 года и решения судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2014 года не усматривается, а жалоба защитника Кузина А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Кузина А. А.ча оставить без удовлетворения;

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 07 августа 2014 года по заявлению о прекращении исполнения постановления мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 03 февраля 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и последующее решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2014 года оставить без изменения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда ФИО2