Постановление № 4А-182/2015 от 11.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 4А-182-15

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Кемерово                             11 марта 2015 г.

     Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев

     дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего <адрес>;

     дело по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

 по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на решение судьи Крапивинского районного суда от 23 сентября 2014 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 26 ноября 2014 г.,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением инспектора ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Крапивинскому району от 19 августа 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.

 Решением судьи Крапивинского районного суда от 23 сентября 2014 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 26 ноября 2014 г. в удовлетворении жалоб на постановление ФИО1 было отказано.

 В жалобе ФИО1 <данные изъяты>. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что постановление не соответствует требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ: вывод о его виновности не мотивирован, не указан порядок его обжалования, отсутствует информация о получателе штрафа.

 Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановления и судебных решений отсутствуют.

 Из материалов дела видно, что 19 августа 2014 г. в 16 час. 50 мин. ФИО1 в нарушение п. 24.8 Правил дорожного движения управлял мопедом с не застегнутым мотошлемом.

 Данное административное правонарушение было выявлено непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и подтверждается протоколом об административном правонарушении и видеозаписью.

 Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

 Жалобы ФИО1 районным и вышестоящим судом были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

 Доводы жалобы являются необоснованными.

 Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,   

 П О С Т А Н О В И Л:

 Решение судьи Кемеровского областного суда от 26 ноября 2014 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты>. – без удовлетворения.

 Заместитель председателя

 Кемеровского областного суда Е.И.Сидоров