Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Архангельского областного суда Григорьев Д.А., рассмотрев жалобу Корнеевой Елены Анатольевны на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции ОП № 3 по городу Архангельску от 11 октября 2016 года и решение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 января 2017 года, вынесенные в отношении Корнеевой Елены Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции ОП №3 по г. Архангельску от 11 октября 2016 года Корнеева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 января 2017 года указанное постановление изменено, из него исключено указание на потребление Корнеевой Е.А. наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах.

Определением судьи Архангельского областного суда от 14 марта 2017 года жалоба Корнеевой Е.А. на решение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 января 2017 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Корнеева Е.А. в жалобе просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, производство по делу прекратить.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2016 года около 20 часов 15 минут Корнеева Е.А. в общественном месте у дома 17 по улице Кировской в городе Архангельске распивала алкогольную продукцию, а именно пиво крепостью 4,7% в нарушение части 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон №171-ФЗ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Корнеевой Е.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно части 7 статьи 16 Федерального закона №171-ФЗ не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции несовершеннолетними, а также в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

По смыслу подпункта 13.1 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ пиво относится к алкогольной продукции.

Правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о событии административного правонарушения и вине Корнеевой Е.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2016 года, рапортом сотрудника полиции ФИО 1, объяснением сотрудника полиции ФИО 2.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела. Приведенные в ней доводы приводились Корнеевой Е.А. в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судье они были известны, проверены и в судебном решении получили надлежащую и правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вновь приведенные в жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судьи об установленных им обстоятельствах.

Между тем обстоятельства, на основании которых судья основывал свои выводы, приведенные в судебном постановлении, доказательства и их оценка, являются достаточными для признания Корнеевой Е.А. виновной в совершении вмененного административного правонарушения.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Корнеевой Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах установленной санкции.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции ОП №3 по городу Архангельску от 11 октября 2016 года и решение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Корнеевой Елены Анатольевны – без удовлетворения.

Заместитель председателя Д.А. Григорьев