Постановление № 4А-187/17 от 21.07.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)

4А-187/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 июля 2017 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 6 апреля 2017 года, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ...;

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2017 года, которым жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление – без изменения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 11 марта 2017 года в 18 час. 20 мин. у д. № ... по ул. ... управлял автомобилем ..., гос. рег. знак ..., без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 ОП ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что утром 11.03.2017 года оба регистрационных знака имелись, крепления вполне надежные, их и общее техсостояние машины он проверяет постоянно, задний регистрационный знак был утерян вместе с рамкой при попадании автомобиля в очередную выбоину, предположить, что крепления сломаются при езде по неровным дорогам города, он не мог, намерения скрывать номер у него не было. Ссылается на п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, ст. 1.5 КоАП РФ. Полагает, что вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не доказана. Считает, что отсутствие одного номерного знака не образует состава данного административного правонарушения.

Проверив дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по данному делу не допущено.

Виновность ФИО1 в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена протоколом об административном правонарушении, фотографиями автомобиля, справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения. Совокупность указанных выше доказательств подтверждает управление водителем ФИО1 автомобилем без заднего государственного регистрационного знака. Произведенная судьями в постановлении и решении оценка доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Объяснения ФИО1 о том, что в 4 час. 00 мин. 11.03.2017 года при выезде со стоянки задний государственный регистрационный знак на его автомобиле был, не влияют на наличие в его действиях состава административного правонарушения, выявленного инспектором ДПС 11.03.2017 года в 18 час. 20 мин.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом.

Оснований для отмены или изменения постановления и решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 6 апреля 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев