Кемеровский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 4а-189/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово « 9 » апреля 2012 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «»
ФИО2,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в
по жалобе генерального директора ООО «» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16 февраля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 г. должностное лицо – генеральный директор ООО «» ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнут
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16 февраля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 26 декабря 2011 г. ФИО2 было отказано.
В жалобе ФИО2 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что заявитель не является субъектом вмененного ей административного правонарушения, в связи с тем, что ответственной за деятельность торговой точки является Ш. Поскольку ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ст. 14.2 КоАП РФ, квалификация по ст. 14.2 КоАП РФ является нарушением норм материального права. Также, судами не было принято во внимание то обстоятельство, что ООО «» не осуществляет систематическую продажу алкогольной продукции с целью извлечения прибыли, что исключает наличия в действиях ООО «» такого признака как предпринимательская деятельность. водки ошибочно отпущены помощником бармена Протокол изъятия вещей и документов не может являться допустимым доказательством по делу. ОРМ было проведено с нарушениями действующего законодательства. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Шх было продано водки.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу в помещении рестклаба «» должностное лицо – генеральный директор ООО «» допустила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом должностного лица (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 4-7), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 7-8), объяснениями ФИО2, С, Шх (л.д. 14-16), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 26), договором аренды недвижимого имущества (л.д. 29-31), должностной инструкцией генерального директора (л.д. 74-77).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, конфисковал изъятую продукцию.
Жалоба ФИО1 судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы ФИО1 являются необоснованными.
В соответствии со ст. 18 ФЗ от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (Далее – Закон), розничная продажа алкогольной продукции относится к виду деятельности подлежащей обязательному лицензированию.
На основании ст. 26 Закона, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.
Ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 Должностной инструкции генерального директора ООО «» (л.д. 74-77), на генерального директора Общества возложено обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества.
Согласно решения единственного учредителя (л.д. 17), на должность генерального директора ООО «» назначена ФИО2
Факт продажи ФИО9 в баре рестклаба «», ООО»», водки «», а также наличие на стеллажах, доступных для неограниченного количества лиц (посетителей заведения) спиртных напитков, расфасованных в соответствующих данным видам спиртных напитков упаковки не оспаривается и подтверждается указанными выше доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 26 декабря 2011 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда Т.И. Булатова