Постановление № 4А-19-12 от 25.01.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 4а-19-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово « 25 » января 2012 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в  ,

по жалобе ФИО1 на постановление дознавателя – государственного инспектора г. Таштагола по пожарному надзору от 17 июня 2011 г., решение судьи Таштагольского городского суда от 21 июля 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дознавателя – государственного инспектора г. Таштагола по пожарному надзору от 17 июня 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут .

Решением судьи Таштагольского городского суда от 21 июля 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 17 июня 2011 г. Гилеву было отказано.

В жалобе ФИО1 просит вынесенные постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» определяет права и обязанности организаций в области пожарной безопасности, а протокол и постановление составлены в отношении физического лица – ФИО1. П. 1.5.36 ПУЭ нарушен собственниками жилого дома, расположенного в . Ввод в жилой дом, до установки прибора учета типа «матрица» был выполнен не через изоляторы на стене дома, а через отверстие в карнизе изолированным кабелем. Поскольку ФИО1 при соединении жил проводов использовались специальные сжимы, ПУЭ, ППБ 01-03 заявитель не нарушал. Кроме того, в решении указано на то, что факт административного правонарушения подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанное постановление было отменено постановлением прокурора и доказательством быть не может.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в  в жилом доме ФИО1  нарушил:

П.57 п.3 ППБ-01-03, п.1.5.36, п.2.1.6, п.2.1.70 ПУЭ провел монтаж эл. ввода с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, до счетчика на эл.опоре не установил коммутационные аппараты или предохранители( п.1.5.36), ввод от изоляторов воздушной линии эл.передачи не провел до зажимов вводного устройства (п.2.1.6), на чердаке дома ввод выполнил проводом СИП с алюминиевыми жилами (п.2.1.70).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом о пожаре, протоколом осмотра места происшествия, план-схемой, схемой эл.оборудования, объяснениями свидетелей, ФИО1.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.3 ст.20.24 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 рассмотрена городским судом в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление дознавателя – государственного инспектора г. Таштагола по пожарному надзору от 17 июня 2011 г., решение судьи Таштагольского городского суда от 21 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Т.И. Булатова