ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-1910/17 от 27.09.2017 Московского областного суда (Московская область)

<данные изъяты>а-1910/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника жалобу защитника Кульмашевой И.Ф., действующей на основании доверенности в интересах генерального директора ПАО Машиностроительный завод» «ЗиО-Подольск» ФИО1, на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении генерального директора ПАО «ЗиО-Подольск» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО2<данные изъяты>.55-502/00-24-17 от <данные изъяты>

генеральный директор ПАО «ЗиО-Подольск» ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено и производство по делу прекращено на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Не согласившись с постановленным по делу решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, защитник Кульмашева И.Ф. его обжаловала, просила отменить, указывая на отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения по тем основаниям, что к ответственности как должностное лицо ФИО1 привлечен необоснованно, так как в должности директора он пребывает с августа 2016 года, им напротив приняты все меры на исполнение государственного заказа и соблюдение установленных сроков.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене решения Московского областного суда, не усматриваю.

Пересматривая решение суда первой инстанции, Московский областной суд пришел к выводу о том, что решение Подольского городского суда <данные изъяты> принято с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно, объективно и в соответствии с требованиями закона рассмотреть настоящее дело, что является самостоятельным основанием к отмене принятого судебного решения.

Обжалуемое решение судьи Московского областного суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении генерального директора ПАО «ЗиО-Подольск» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника Кульмашевой И.Ф., – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев