Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ивановского областного суда Мудрова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 24 апреля 2019 года, и решение Шуйского городского суда Ивановской области от 23 мая 2019 года,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 24 апреля 2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения решением Шуйского городского суда Ивановской области от 23 мая 2019 года,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В жалобе ФИО1, считая судебные решения незаконными, просит производство по делу прекратить. Указывает о непринятии судебными инстанциями во внимание решения мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области от 23 июля 2010 года, образующего неясности в установлении размера взыскания алиментов на содержание детей, в связи с чем он полагал, что должен выплачивать алименты в пользу ФИО5 в размере 1/4 заработка или иного дохода в спорный период. Отмечает, что суду не были представлены требования о явке к судебному приставу-исполнителю, а также предупреждения об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов.

В представленных возражениях законный представитель потерпевшей ФИО6, считая постановление мирового судьи законным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Шуя Ивановской области от 30 января 2008 года установлен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2 – в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Шуя Ивановской области от 23 июля 2010 года вышеуказанный порядок взыскания с ФИО1 алиментов изменен, установлено, что размер алиментов при вышеприведенных размерах должен быть не менее 0,5 минимального размера оплаты труда до совершеннолетия детей.

На основании данных решений 06 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, о чем он был уведомлен, однако требования исполнительного документа в полном объеме им не были выполнены.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в связи с невыплатой ФИО1 алиментов на содержание детей в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от 24 апреля 2019 года, согласно которым ему было известно о решении суда, о размере взыскиваемых алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства; постановлением о возбуждении исполнительного производства и копией исполнительного листа о взыскании алиментов; постановлением о расчете задолженности по алиментам, составившей <данные изъяты>, а также иными материалами дела, получивших судебную оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в данной оценке не имеется.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является верной.

Вопреки доводам жалобы, установленный решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Шуя Ивановской области от 23 июля 2010 года размер и порядок взыскания с ФИО1 алиментов неясностей не содержит, препятствий для его исполнения не имеется. Указанным решением установлено, что определенный ранее мировым судьей размер алиментов должен быть не менее 0,5 минимального размера оплаты труда до совершеннолетия детей, то есть указанный минимальный размер алиментов должен сохраняться до совершеннолетия второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом необходимо учитывать, что установленный минимальный размер алиментов максимально приближен к прожиточному минимуму на детей в Ивановской области. Установленный размер алиментов ФИО1 не оспорен в установленном законом порядке. При этом ФИО1 не лишен права обратиться с заявлением об изменении размера алиментов в случае изменения его материального положения. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного района Ивановской области от 17 июля 2019 года ФИО1 было отказано в разъяснении порядка исполнения судебного решения от 23 июля 2010 года.

Задолженность ФИО1 рассчитана судебным приставом-исполнителем, исходя из минимально возможного размера алиментов, и, несмотря на частичную ежемесячную уплату алиментов в размере <данные изъяты> рублей, задолженность имеет место, что позволяет прийти к выводу о совершении ФИО1 данного административного правонарушения. Из объяснений ФИО1 от 24 апреля 2019 года следует, что указанный порядок взыскания алиментов ему был известен и понятен, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ был составлен в присутствии ФИО1, который с ним ознакомлен, ему выдана копия протокола, были разъяснены процессуальные права.

Доводы жалобы о непредставлении суду требований о явке к судебному приставу-исполнителю, предупреждений об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов не влияют на законность принятого судебного решения, поскольку представленная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а приведенные в жалобе сведения к числу обязательных для учета законом не отнесены.

Производимая ФИО1 частичная уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исключает административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых постановления и решения, судами допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 24 апреля 2019 года, и решение Шуйского городского суда Ивановской области от 23 мая 2019 года отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Е.В. Мудрова