Гражданский кодекс часть 1

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Зараменского А.И. на вступившее в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Ярославской области от 23 января 2014 года, которым

ФИО2, ... года рождения, уроженец г..., гражданин ..., ..., проживавший без регистрации по адресу: адрес №1; ранее к административной ответственности за нарушение правил миграции не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, контроль за исполнением данного постановления поручен органам УФМС России по Ярославской области,

у с т а н о в и л :

В постановлении установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения.

23.01.2014 в 11 час. 05 мин. во время приема документов в ОУФМС России по ЯО в Дзержинском районе г. Ярославля по адресу: <...> «б»; инспектором отдела УФМС России по ЯО ФИО1 был выявлен гражданин ... ФИО2, который въехал на территорию РФ 15.09.2013, был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес №2; с 20.09.2013 по 12.12.2013. Срок законного пребывания ФИО2 - 90 суток в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 - истек 13.12.2013. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: адрес №2; без постановки на миграционный учет и без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ. Таким образом, ФИО2 нарушил режим пребывания в РФ, уклоняясь от выезда из РФ по истечении срока пребывания, установленного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ, и является незаконно находящимся на территории Российской Федерации. ФИО2 нарушил ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002, ст. 25.10 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В жалобе защитник ФИО2 адвокат Зараменский А.И. просит постановление изменить, исключив из него указание на назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Указывает, что ФИО2 умышленно от выезда из Российской Федерации не уклонялся, отказ миграционной службы предоставить ФИО2 временное проживание на территории РФ незаконен, поскольку к тому времени судимость в соответствии со ст. 95 УК РФ была погашена, с 30.07.2013 ФИО2 состоит в браке с гражданкой Российской Федерации. Ссылается на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ряд постановлений Конституционного Суда РФ. Усматривает в данном случае серьезное вмешательство со стороны государства в осуществление права ФИО2 на уважение семейной жизни.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.

Виновность ФИО2 в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена имеющимися доказательствами: копиями паспорта гражданина ..., миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведениями из базы данных ФМС России, заключением УФСМ России по Ярославской области от 22.11.2013 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, протоколом об административном правонарушении от 23.01.2014 в отношении ФИО2, его объяснениями.

Деяние ФИО2 правильно квалифицировано судьей в постановлении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с законом и является справедливым.

Проживание на территории Российской Федерации жены и ребенка, являющихся гражданами Российской Федерации, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать требования законодательства Российской Федерации. С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности ФИО2, назначение ему наряду с административным штрафом в размере 2000 рублей административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации нарушением норм международного права не является.

Оснований для отмены или изменения постановления в отношении ФИО2 нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу адвоката Зараменского А.И. – без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев