Гражданский кодекс часть 1



	№ 4а-198/2018 Мировой судья Фомина Н.В. Судья Рогачева Е.Т. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 февраля 2018 года г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 24 августа 2017 года и решение судьи Увельского районного суда Челябинской области от 19 октября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 24 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Увельского районного суда Челябинской области от 19 октября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, ФИО1 просит их отменить, считая незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу. В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцати летнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, являющийся отцом несовершеннолетней дочери М.А.Д.., *** года рождения, без уважительных причин не исполнял решение, вынесенное



	2

	мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 14 марта 2016 года, которым с ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка начиная с 03 декабря 2015 года. В течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 08 апреля 2016 года по 16 августа 2017 года производил оплату алиментов в незначительном размере по 150 рублей, в связи с чем возникла задолженность за период с 08 июля 2016 года по 16 августа 2017 года, которая составляет 163 319,36 рублей. При этом действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Факт неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что от уплаты алиментов ФИО1 не уклонялся, а покупал необходимые вещи ребенку, оплачивал сотовую связь в счет уплаты алиментов, были предметом проверки судей, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Как следует из материалов дела, ФИО1 сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицал, однако полагал, что покупал необходимые вещи ребенку в счет уплаты алиментов. Судебных решений об освобождении ФИО1 от уплаты алиментов или уменьшении размера алиментов не имеется. Те обстоятельства, что у ФИО1 не было возможности исполнять решение об уплате алиментов сразу после вступления в законную силу, так как были не известны реквизиты для перечисления, со ссылками на неправомерные действиях судебного пристава исполнителя Ш.Ю.В.., о направлении заявления в СК РФ по факту лжесвидетельства и клеветы, допущенные в отношении него судебным приставом-исполнителем, не свидетельствуют о том, что ФИО1 не мог исполнить решение в установленные сроки. Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнения решения, не представлено. Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) ФИО1, допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении



	3

	ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: указано, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом -судебным приставом-исполнителем Увельского РОСП УФССП по Челябинской области, протокол подписан должностным лицом, его составившим. С протоколом ФИО1 ознакомлен. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания требования ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Все доводы ФИО1 проверены в полном объеме и им дана правовая оценка. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, воспользовался юридической помощью защитника. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации-об административных правонарушениях,



	4

	постановил:

	постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 24 августа 2017 года и решение судьи Увельского районного суда Челябинской области от 19 октября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

	Заместитель председателя областного суда	Н.В. Козлова