Постановление № 4А-199/2017 от 04.05.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

№ 7а–199/17

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Хоринский» ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» ФИО2 на вступившее в законную силу решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2017 г., постановленное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 22 ноября 2016 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2017 г. указанное постановление мирового судьи отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением районного суда, начальник Отдела ГИБДД МО МВД России «Хоринский» ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой о его отмене.

ФИО3 в своем возражении на жалобу просит оставить оспариваемое решение районного суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, районный суд пришел к выводу, что ФИО3 действовал в условиях крайней необходимости в целях предотвращения обильной кровопотери из резаной раны большого пальца левой кисти, а равно предотвращения угрозы его жизни и здоровью.

Оснований для отмены решения районного суда по жалобе должностного лица, направившего дело в районный суд, не усматривается, исходя из следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Существенных нарушений норм процессуального права при вынесении оспариваемого решения районного суда не допущено, также как и не допущено фундаментальных нарушений норм материального права.

Учитывая изложенное, учитывая принцип недопустимости усиления административного наказания и принимая во внимание, что отмена решения районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении привела бы к ухудшению положения ФИО3, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу начальника Отдела ГИБДД МО МВД России «Хоринский» ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова