Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Магаданской области Сергиенко В.Г. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 16 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 16 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В поступившем 5 марта 2018 года в Магаданский областной суд протесте первый заместитель прокурора Магаданской области Сергиенко В.Г. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с возбуждением в отношении ФИО1 уголовного дела по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по факту высказывания ФИО1 в адрес представителя власти угрозы применения насилия в связи с исполнением им должностных обязанностей.

По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1 статьи 30.16 КоАП РФ).

Проверкой материалов дела об административном правонарушении, изучением доводов протеста установлены основания для отмены судебного постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и вынесения судебного постановления о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа послужили следующие обстоятельства.

16 декабря 2017 года из дежурной части ОМВД России по г. Магадану в 00 часов 30 минут поступил вызов проследовать по адресу: <адрес> по факту шума в соседней квартире №....

Прибыв по указанному адресу гр. К. пояснил, что его соседи из кв. №... прослушивают музыку на повышенной громкости, чем мешают ему отдыхать в ночное время суток.

На момент прибытия сотрудников полиции, из кв. №... доносилась музыка, играющая на повышенной громкости.

От гр. К. принято заявление о нарушении тишины в ночное время суток.

Пройдя в кв. №... и постучав в нее, двери открыл ФИО1,<дата>р., также в квартире находился гр. Х.М. , <дата>р., которым сотрудники полиции представились и объяснили цель своего прибытия.

Сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности было потребовано прекратить нарушать тишину в ночное время суток, представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность с целью сбора материала об административном правонарушении согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции».

На данное требование гр. ФИО1 в 00 часов 55 минут ответил категорическим отказом, после чего начал провоцировать конфликт с сотрудниками полиции, вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование.

15 февраля 2018 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, 16 декабря 2017 года в 00 часов 30 минут в Дежурную часть ОМВД России по г. Магадану по телефону поступило сообщение от гражданина К. , проживающего по адресу: <адрес>, по факту нарушения тишины в ночное время лицами, проживающими в соседней квартире №.... Прибыв по указанному адресу, полицейский К.А. принял у К. письменное заявление и отобрал письменное объяснение, согласно которым соседи из квартиры №... прослушивают музыку на повышенной громкости, громко поют, стучат и кричат, чем мешают ему отдыхать в ночное время.

В связи с поступившим заявлением полицейский К.А. и стажер Е. , находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, прибыли к квартире №... указанного домаи постучали в дверь. Находившиеся в данной квартире граждане ФИО2открыли дверь, после чего полицейский К.А. и стажер Е. представились им и объяснили цель своего прибытия.

ФИО3, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, потребовал от ФИО2прекратить нарушать тишину в ночное время суток, представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность с целью сбора материала об административном правонарушении согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции».

В ответ на законное требование полицейского К.А. , гражданин ФИО1, 16 декабря 2017 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 50 минут, находясь на лестнице и лестничной площадке возле квартир <адрес>, умышленно высказал в адрес представителя власти - полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Магадану К.А. , угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Высказанную ФИО1 угрозу применения насилия полицейский К.А. воспринял реально и опасался ее осуществления.

Таким образом, из постановления о возбуждении уголовного дела и материалов дела № 5-956/2017 об административном правонарушении усматривается, что существенные признаки совершенного ФИО1 деяния, которые были учтены при квалификации его действий по части 1 статьи 318 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации его действий при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При таком положении постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 16 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по нему - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

протест первого заместителя прокурора Магаданской области Сергиенко В.Г. удовлетворить.

Постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 16 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

И.о. заместителя председателя

Магаданского областного суда И.А. Адаркин