Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ивановского областного суда Мамин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Юрьевецкого района Ивановской области от 18 августа 2011 года и решение судьи Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 6 октября 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Юрьевецкого района Ивановской области от 18 августа 2011 года ФИО1, … года рождения, привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 6 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку автомобилем он не управлял. Утверждает, что понятые при производстве процессуальных действий не присутствовали. Считает, что инспектор ДПС ФИО2 заинтересован в исходе дела, соответственно к его показаниям в суде необходимо отнестись критически.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №430007 25 июня 2011 года в 21 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ 5320», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полагаю, что обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные в ходе производства по делу и изложенные в протоколе об административном правонарушении, позволяли принять решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых. Инспектором ДПС у ФИО1 были выявлены клинические признаки алкогольного опьянения, что послужило основанием для направления последнего на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был не согласен, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.

С учетом изложенного, полагаю, что порядок направления ФИО1 на освидетельствование соблюден.

Довод ФИО1 о том, что автомобилем он не управлял, является несостоятельным и опровергается пояснениями инспектора ДПС ФИО2, которые были оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, и не имевших оснований для оговора правонарушителя, судом не установлено. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу о заинтересованности последнего в исходе дела не приводит.

Выражение судом критического отношения к показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, утверждавших, что ФИО1 не осуществлял управление автомобилем «КАМАЗ», основано на оценке материалов дела, обстоятельств происшедшего и в полной мере соответствует требованиям закона.

Приводимый в жалобе довод о том, что все процессуальные документы в нарушение ч.4 ст.27.12 КоАП РФ не были составлены на месте обнаружения правонарушения, рассматривался судом второй инстанции. Соответствующие выводы, к которым пришел суд, изложив их в обжалуемом постановлении, являются мотивированными и обоснованными.

С учётом изложенного, оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Юрьевецкого района Ивановской области от 18 августа 2011 года и решение судьи Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 6 октября 2011 года - отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Мамин А.В.