Гражданский кодекс часть 1

Председатель Курганского областного суда Уваров С.Ю., рассмотрев жалобу Ш.И.В. на решение судьи Курганского городского суда Курганской области от <...> по делу об административном правонарушении по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от <...> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении Ш.И.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от <...> удовлетворен протест прокурора Лебяжьевского района Курганской области, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от <...> отменено, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд <...>, Ш.И.В. просит решение судьи Курганского городского суда Курганской области от <...> отменить, производство по делу прекратить, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что у судьи не было оснований для отмены правильного постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением прокурора Лебяжьевского района от <...> в отношении Ш.И.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.26. КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от <...> производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от <...> постановление мирового судьи отменено, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.

В настоящее время Ш.И.В. оспаривается указанное выше решение судьи.

Оснований для отмены решения судьи в настоящее время не имеется.

В силу ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья городского суда исходил из того, что вывод об отсутствии в действиях Ш.И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.26 КоАП РФ, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к объективной стороне вменяемого Ш.И.В. административного правонарушения и подлежащих установлению по делам указанной категории.

Признав данное нарушение процессуальных требований существенным, не позволившим мировому судье полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, судья городского суда отменил постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от <...> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении Ш.И.В. и направил дело на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, в дальнейшем при новом рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области <...> вынесено постановление о признании Ш.И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от <...> указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку оспариваемое Ш.И.В. решение судьи от <...> в настоящее время не имеет для Ш.И.В. правового значения, оснований для его отмены не имеется.

При данных обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии в действиях Ш.И.В. состава административного правонарушения не могут быть проверены в рамках данной жалобы, поскольку они уже были проверены мировым судьей и судьей Курганского городского суда Курганской области при вынесении новых судебных постановлений.

В случае несогласия с постановлением мирового судьи от <...> и решением судьи Курганского городского суда Курганской области от <...> Ш.И.В. не лишен возможности обжаловать их в надзорном порядке, путем подачи новой жалобы.

Заявленное Ш.И.В. ходатайство о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы рассмотрению не подлежит, так как срок подачи жалобы в порядке надзора КоАП РФ не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Курганского городского суда Курганской области от <...> по делу об административном правонарушении по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ш.И.В. – без удовлетворения.

Председатель суда С.Ю.Уваров