Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года гражданин Республики *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства (далее – СУВСИГ) УФМС России по г. Москве.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что он является гражданином Республики **** ФИО1, а при задержании назвался ФИО2

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй районного суда установлено, что 21 января 2015 года в 17 часов 20 минут по адресу: <...> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Орехово – Борисово Южное г. Москвы выявлен гражданин Республики *** ФИО2, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, который в нарушение ст.ст. 2, 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не имел при себе документов, подтверждающих законность его пребывания на территории Российской Федерации, а именно: паспорта и миграционной карты. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем в настоящей жалобе ФИО1 ссылается на то, что при задержании и составлении протокола об административном правонарушении он назвался другим именем – ФИО2 В обоснование приведённого довода к жалобе заявителем приложены свидетельство на возвращение иностранного гражданина № 281289 от 22.03.2016 года, выданное на имя гражданина Республики **** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка из ЦБДУИГ, а также фотография заявителя, на которой изображено лицо, явно отличающееся от лица, изображенного на анкете иностранного гражданина, имеющейся в материалах дела.

Опровергнуть данный довод по материалам дела не представляется возможным, так как из материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении личность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливалась судьей районного суда на основании анкеты иностранного гражданина, из содержания которой усматривается, что сведения о лице, совершившем описанное выше административное правонарушение, были внесены в нее со слов этого лица. Ни документов, удостоверяющих личность, ни распечатки из АС ЦБДУИГ ФМС России с фотографией лица, привлеченного к административной ответственности, в деле нет.

Более того, к жалобе заявителем приложена справка из ЦБДУИГ на имя ФИО2, согласно которой по состоянию на 25 марта 2016 года последний находился за пределами территории РФ, что было бы невозможно в случае его нахождения в СУВСИГ ФМС России по г. Москве с 22 января 2015 года.

При таких обстоятельствах постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года о назначении административного наказания гражданину Республики Узбекистан, назвавшемуся ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлечённое к административной ответственности на основании постановления судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО2, освободить из специального учреждения для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по г. Москве.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова